| / |
|
|
| 主要参数 | 赛扬J6413 | 赛扬J4125 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.80 GHz
|
2.0 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.00 GHz
|
2.7 GHz
|
|
全核频率
|
2.70 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心架构
|
Elkhart Lake
|
Gemini Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
1.5 MB
|
4 MB
|
|
三级缓存
|
无
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
10 W
|
10 W
|
| 内存参数 | 赛扬J6413 | 赛扬J4125 |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4X-4266 |
DDR4-2400
LPDDR4-2400 |
|
内存通道数
|
四通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
8 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬J6413 | 赛扬J4125 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 32 EUs (Elkhart Lake)
|
Intel UHD Graphics 600
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.25 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.80 GHz
|
0.75 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
8 GB
|
|
Compute units
|
-
|
12
|
|
Shader
|
-
|
96
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2017Q4
|
先说结论：
如果你想让电脑在日常上网、办公、看视频、轻度多任务时更快、更流畅，赛扬 J6413是更好的选择。
如果你只是想装一台极低功耗、极小尺寸的设备（比如迷你主机或软路由）且对性能要求不高，赛扬 J4125也能满足，但它在速度和扩展性上都落后一点。
| 对比点 | 赛扬 J6413 | 赛扬 J4125 |
|---|---|---|
| 单核跑分（Geekbench 5） | 670 | 455 |
| 多核跑分（XinBench） | 335 | 296 |
| 主频 / 睿频 | 基础 1.80 GHz / 睿频 3.00 GHz | 基础 2.00 GHz / 睿频 2.70 GHz |
| 缓存 | 1.5 MB L2 + 4 MB L3 = 5.5 MB | 1.5 MB L2 + 无 L3 = 1.5 MB |
| 内存支持 | DDR4‑3200 ×4 通道，最高 32 GB | DDR4‑2400 ×2 通道，最高 8 GB |
| 集成显卡 | Intel UHD Graphics（32 EU） | Intel UHD Graphics 600 |
| 制程 & 架构 | 10 nm Elkhart Lake（新一代） | 14 nm Gemini Lake Refresh（旧一代） |
Geekbench 5 的单核得分从 455 跳到 670，几乎提升了 47%。
这意味着在打开网页、编辑文档、播放高清视频时，J6413 的响应速度会明显更快，尤其是在需要快速切换程序或加载大型文件时。
多核得分从 296 提升到 335，约 13%。
虽然两者都是四核四线程，但更多的缓存和更高的主频让 J6413 在同时运行多个应用（如浏览器标签多、后台下载等）时更稳健。
如果你以后想加大内存或升级到更高频率的 RAM，J6413 给你更多空间。
两颗芯片都只有 10W TDP，所以在散热方面没有区别。但因为 J6413 使用的是更先进的 10nm 工艺，在同样功耗下可以提供更高的性能。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 极小型迷你主机 / NAS / 工控机 / 软件路由器 | 两者都能用，但若预算允许选 J6413，未来升级更容易。 |
| 日常上网、办公、观看视频、轻度多任务 | J6413 更好——打开网页更快，多窗口切换更顺滑。 |
| 想要最低功耗、最小尺寸，并且不打算做太多计算任务 | 可以考虑 J4125；但请注意它的单核性能相对较弱。 |
简单来说：如果你想让电脑“跑得更快”，就选赛扬 J6413；如果你只需要一台“足够用”的低功耗机器，两颗芯片都能满足，但后者稍微省电一点点。
这样，你就能根据自己的日常需求快速决定到底该买哪一颗 CPU。祝你组建愉快！
