特色频道

手机频道

/
主要参数 Atom x6425E Atom x6425RE
CPU主频
1.80 GHz
1.90 GHz
核心数量
4
4
线程数量
4
4
单核睿频
3.00 GHz
No turbo
全核频率
2.70 GHz
1.90 GHz
核心架构
normal
Elkhart Lake
制作工艺
10 nm
10 nm
TDP功耗
W
12 W
内存参数 Atom x6425E Atom x6425RE
内存类型
DDR4-3200
LPDDR4X-4266
DDR4-3200
LPDDR4X-4266
内存通道数
四通道
四通道
最大支持内存
64 GB
64 GB
ECC
不支持
不支持
显卡参数 Atom x6425E Atom x6425RE
核心显卡
Intel UHD Graphics 32 EUs (Elkhart Lake)
Intel UHD Graphics 32 EUs (Elkhart Lake)
GPU频率
0.50 GHz
0.40 GHz
Turbo频率
0.75 GHz
-

Atom x6425E / Atom x6425RE 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

  • Atom x6425E 在几乎所有跑分上都比 Atom x6425RE 强,尤其是单核性能和整体多核吞吐量。
  • 如果你想让设备在日常使用(网页、办公软件、轻度游戏)中更快、更流畅,或者需要一点点图形加速,选择 x6425E 更合适。
  • x6425RE 的差距不大,但它的单核得分明显落后;除非你对性能没有任何要求,只是想用一块极低功耗的芯片做最简单的嵌入式项目,否则没必要选它。

为什么 x6425E 更好?

指标x6425Ex6425RE说明
主频 / 单核睿频1.80 GHz / 3.00 GHz1.90 GHz / 无睿频睿频让单线程任务跑得更快,实际体验更顺滑。
全核频率2.70 GHz1.90 GHz同时跑四个核心时,E 的总带宽更高。
Geekbench‑5 单核676437单线程任务(打开程序、浏览网页)几乎快 55%。
Geekbench‑6 单核539334对现代应用(加密、机器学习)也有优势。
Geekbench‑6 多核14341021多任务或后台进程时,E 能提供更好的并行处理。
XinBench 单核11484游戏或即时渲染时的响应速度差距明显。
XinBench 多核335 / 336两者相近,但整体系统负载下 E 更稳健。

核心亮点

  • Turbo Boost:x6425E 可以在需要时提升到 3.00 GHz,让突发任务瞬间加速。
  • GPU 时钟:0.50 GHz vs 0.40 GHz,图形渲染或视频播放会更顺畅。
  • 全核频率:2.70 GHz 的四核组合意味着在多线程工作(如文件压缩、编译、后台服务)里更有余力。

用日常语言说:

  • 想让你的机顶盒、NAS 或小型工作站在打开新标签页、编辑文档或玩轻度游戏时“嗡嗡”地跑得更快?选 x6425E
  • 如果你只是做一些极其轻量的嵌入式任务(比如只跑一个定时器或传感器读取),两颗芯片都能满足,但没有必要牺牲一点性能去换一颗略逊的型号。

小结

  • 最佳选择Atom x6425E —— 性能更强,响应更快,适合需要一点点“快感”的日常使用。
  • 备选方案:如果你真的只需要最低功耗且对速度毫无要求,可以考虑 Atom x6425RE,但从实用角度来看,它几乎没有优势。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----