特色频道

手机频道

/
主要参数 Atom x6425E 赛扬N5105
CPU主频
1.80 GHz
2.00 GHz
核心数量
4
4
线程数量
4
4
单核睿频
3.00 GHz
2.90 GHz
全核频率
2.70 GHz
2.60 GHz
核心架构
normal
Jasper Lake
制作工艺
10 nm
10 nm
二级缓存
-
1.50 MB
三级缓存
--
4 MB
TDP功耗
W
10 W
内存参数 Atom x6425E 赛扬N5105
内存类型
DDR4-3200
LPDDR4X-4266
LPDDR4-2933
内存通道数
四通道
双通道
最大支持内存
64 GB
32 GB
ECC
不支持
不支持
显卡参数 Atom x6425E 赛扬N5105
核心显卡
Intel UHD Graphics 32 EUs (Elkhart Lake)
Intel Iris Plus Graphics G4 (Tiger Lake)
GPU频率
0.50 GHz
450 MHz
Turbo频率
0.75 GHz
800 MHz
最大共享内存
-
32 GB
Compute units
-
48
Shader
-
384
Direct X
-
12
最大显示器数
-
4
光线追踪技术
-
不支持
帧率增强技术
-
不支持
发布时间
-
2020Q3

Atom x6425E / 赛扬N5105 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

一、简短结论

CPU更适合的用户
Intel Atom x6425E想要极低功耗、长时间稳定运行的嵌入式设备、NAS、工业控制机、软路由等。
Intel Celeron N5105用于轻薄笔记本、迷你主机、一般办公或娱乐电脑,偶尔玩轻度游戏或需要一点图形加速。

二、为什么会这样?

  1. 单核表现

    • Atom 在 Geekbench‑5 和 XinBench 单核测试里略高(676 vs 653 / 114 vs 85)。
    • 对日常“打开网页”“看视频”这类只用一个核心的操作来说,两者差距不大,几乎可以忽略。
  2. 多核表现

    • Celeron 在 Geekbench‑6 多核和 XinBench 多核测试里稍微领先(1489 vs 1434 / 327 vs 335)。
    • 当你同时打开几个程序、后台下载或者做一些轻度渲染时,Celeron 能给你一点更顺畅的体验。
  3. 内存与扩展

    • Atom 支持 DDR4‑3200,四条通道,最大可装 64 GB。
    • Celeron 用的是 LPDDR4‑2933,只有两条通道,最大 32 GB。
    • 如果你打算装很多 RAM 或者需要更快的内存带宽(比如服务器或专业工作站),Atom 更有优势。
  4. 显卡

    • Atom 配备 Intel UHD Graphics 32 EU(Elkhart Lake)。
    • Celeron 拥有 Intel Iris Plus Graphics G4(Tiger Lake),显卡性能更好,能跑轻度游戏、高清视频编辑和图形软件。
    • 所以如果你想在电脑上玩点小游戏或看高帧率视频,Celeron 会更友好。
  5. 功耗与热量

    • 两颗芯片都属于低功耗系列,没有超频功能。
    • Atom 的基准频率略低(1.80 GHz vs 2.00 GHz),但整体功耗也相对更低,更适合长时间无风扇运行的嵌入式环境。

三、日常使用场景拆解

场景推荐 CPU理由
家用 NAS / 文件服务器Atom长期稳定、低功耗;支持更多内存,方便存储大容量文件。
软路由 / 小型网络设备Atom极低功耗,持续运行不易发热。
工业控制机 / 工控板Atom高可靠性、低功耗;可配 DDR4 内存,满足工业级需求。
轻薄笔记本 / 上网本Celeron较好的显卡支持轻度游戏和高清视频;多核稍强,适合多任务。
迷你主机 / 桌面替代品Celeron同样显卡更好,多核略优;足够应付日常办公和娱乐。
普通办公/浏览网页/文档编辑两者皆可差距很小,可根据其他硬件搭配选择。

小结

  • 如果你关注的是“省电、长时间稳定运行”,尤其是在嵌入式或工业领域,那么 Intel Atom x6425E 是更合适的选择。
  • 如果你需要一点图形加速、更好的多任务处理,并且使用的是轻薄笔记本或迷你桌面系统,那么 Intel Celeron N5105 会让你体验更流畅。

两颗芯片都非常适合低功耗场景,只是侧重点不同——Atom 更偏向“永续运转”,Celeron 更偏向“轻度娱乐”。根据自己的实际用途挑选即可。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----