| / |
| 主要参数 | Atom x6425E | RE R1606G |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.80 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.00 GHz
|
3.50 GHz
|
|
全核频率
|
2.70 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心架构
|
normal
|
Zen+
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
--
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
W
|
15 W
|
| 内存参数 | Atom x6425E | RE R1606G |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4X-4266 |
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
四通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | Atom x6425E | RE R1606G |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 32 EUs (Elkhart Lake)
|
AMD Radeon RX Vega 3
|
|
GPU频率
|
0.50 GHz
|
1.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.75 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
3
|
|
Shader
|
-
|
192
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2018Q1
|
先说结论:
如果你想让电脑“安静、低功耗、能跑很多小任务”——比如做 NAS、机顶盒、工控机、轻量级服务器,或者你需要最多 64 GB RAM,
就选 Atom x6425E。
如果你想让电脑“跑得快一点、更好地玩轻度游戏或看高清视频”,并且不需要太多内存,
就选 RE R1606G。
| 对比点 | Atom x6425E | RE R1606G |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 四个物理核心,但没有超线程 → 四个线程 | 两个物理核心,但有超线程 → 四个线程 |
| 主频 / 睿频 | 基础 1.8 GHz,最高 3.0 GHz | 基础 2.6 GHz,最高 3.5 GHz |
| 单核跑分 | Geekbench‑5 ≈ 676,XinBench ≈ 114 | Geekbench‑5 ≈ 877,XinBench ≈ 126 |
| 多核跑分 | ≈ 335 | ≈ 375 |
| GPU | Intel UHD Graphics(32 个 EU) | AMD Radeon RX Vega 3(更高频率) |
| 内存 | DDR4‑3200 ×4 通道,最大 64 GB | DDR4‑2400 ×2 通道,最大 32 GB |
| ECC | 否 | 是 |
单核跑分告诉我们每个核心在“单一任务”时的速度。RE 的单核分数比 Atom 高大约 30%(877 vs 676)。这意味着:
虽然 Atom 有四个核心,但因为没有超线程,它的多核跑分只有 ~335,而 RE 虽然只有两个核心,却利用超线程得到 ~375。两者相差不大,但 RE 在多任务混合负载(例如同时运行几个后台服务和前台应用)时略占优势。
RE 配备了 AMD Radeon RX Vega 3,显卡频率高达 1.20 GHz,比 Atom 的 Intel UHD Graphics(0.50 GHz)快得多。这意味着:
Atom 就像一支勤劳的团队,每个人都能做自己的小事,但整体速度有限;
RE 就像一个技术更熟练的员工,在完成同样的小事时能更快,而且还能帮忙画图或做视频编辑。
所以,如果你追求低功耗和更多内存容量,就挑 Atom;如果你想要更快的响应、更好的图形表现,并且不介意少一点内存,那就挑 RE。