主要参数	Atom x6425E	赛扬J4115
CPU主频	1.80 GHz	1.80 GHz
核心数量	4	4
线程数量	4	4
单核睿频	3.00 GHz	2.50 GHz
全核频率	2.70 GHz	2.40 GHz
核心架构	normal	Gemini Lake Refresh
制作工艺	10 nm	14 nm
三级缓存	--	4 MB
TDP功耗	W	10 W
内存参数	Atom x6425E	赛扬J4115
内存类型	DDR4-3200 LPDDR4X-4266	DDR4-2400 LPDDR4-2400
内存通道数	四通道	双通道
最大支持内存	64 GB	12 GB
ECC	不支持	不支持
显卡参数	Atom x6425E	赛扬J4115
核心显卡	Intel UHD Graphics 32 EUs (Elkhart Lake)	Intel UHD Graphics 600
GPU频率	0.50 GHz	0.25 GHz
Turbo频率	0.75 GHz	0.70 GHz
最大共享内存	-	8 GB
Compute units	-	12
Shader	-	96
Direct X	-	12
最大显示器数	-	3
光线追踪技术	-	不支持
帧率增强技术	-	不支持
发布时间	-	2017Q4

Atom x6425E / 赛扬J4115 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

Atom x6425E 在几乎所有指标上都优于赛扬 J4115：
- 单核、双核性能更高，日常响应更快。
- 支持更多内存（64 GB）和四条内存通道，未来升级更方便。
- 集成显卡更强，轻度游戏或高清视频播放更流畅。
- PCI‑e 3.0 通道更多，SSD 或外接设备的传输速度更快。
赛扬 J4115 适合极其轻量级的使用（如仅浏览网页、查看邮件、基本文件共享）。如果你不需要多任务或稍微复杂一点的应用，两者差距不会太明显。

指标	对日常体验的意义	两个CPU对比
单核性能（Geekbench 5/6）	浏览网页、打开软件、玩轻度游戏时，CPU只用一到两个核心。单核越快，页面加载越快，程序启动越顺畅。	Atom x6425E ≈ 676 / 539 分；赛扬 J4115 ≈ 399 / 340 分 → Atom 大约快 70%。
多核性能（Geekbench 6 多核）	同时运行多个标签页、后台下载或轻度视频编辑时，需要多核心协同工作。	Atom x6425E ≈ 1434 分；赛扬 J4115 ≈ 1006 分 → Atom 大约快 40%。
GPU 性能	看高清视频、玩低端游戏或使用某些图形软件时，集成显卡决定画面流畅度。	Atom 的 UHD Graphics 32 EUs + 0.50 GHz 更强；赛扬只有 UHD 600 + 0.25 GHz。
内存容量 & 通道	打开很多标签页或大型文档时，需要足够的 RAM 和快速的数据通道。	Atom 可装 64 GB 四通道；赛扬只能装 12 GB 双通道。
PCI‑e 接口	用 NVMe SSD 或外接显卡/网卡时，PCI‑e 带宽决定读写速度。	Atom 有 PCI‑e 3.0 ×8；赛扬只有 PCI‑e 2.0 ×6，速度慢一些。

用户需求	推荐 CPU
极简办公/上网本（只需浏览网页、收发邮件、偶尔看视频）	两者都能胜任，但如果你想让系统始终“爽朗”，可以选 Atom。
轻度多任务或小型创意工作（同时打开几个标签页、做简单图片处理、偶尔玩小游戏）	Atom 更好，因为它的单核和多核性能明显领先，能让多任务切换更平滑。
NAS/软路由/工控机（持续低功耗运行）	两者都低功耗，但若后期可能需要更多内存或更快 SSD，Atom 更具扩展性。
预算有限且不追求极致性能	如果你只想省钱且不介意略慢一点的响应速度，赛扬也能满足基本需求。但请记住，它在多任务和显卡方面会落后不少。