| / |
| 主要参数 | Atom x6413E | 奔腾N6415 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.50 GHz
|
1.20 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.00 GHz
|
3.00 GHz
|
|
全核频率
|
2.40 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心架构
|
normal
|
Elkhart Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
TDP功耗
|
W
|
6.5 W
|
| 内存参数 | Atom x6413E | 奔腾N6415 |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4X-4266 |
DDR4-3200
LPDDR4X-4266 |
|
内存通道数
|
四通道
|
四通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Atom x6413E | 奔腾N6415 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 16 EUs (Elkhart Lake)
|
Intel UHD Graphics 16 EUs (Elkhart Lake)
|
|
GPU频率
|
0.50 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.75 GHz
|
0.80 GHz
|
先说结论:
两颗芯片的跑分差距很小,基本可以互换,但在细节上还是有微妙区别。
| 测试 | Atom x6413E | Pentium N6415 |
|---|---|---|
| Geekbench 5 单核 | 676 | 671 |
| Geekbench 6 单核 | 498 | 474 |
| Geekbench 6 多核 | 1327 | 1362 |
| XinBench 单核 | 114 | 132 |
| XinBench 多核 | 312 | 307 |
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 办公 + 浏览网页 | 两者都能应付 | 差距几乎无感,Atom 稍快一点但 Pentium 同样足够 |
| 轻度多任务(同时开几个标签页、邮件、聊天) | Pentium | 多核得分更高,切换更流畅 |
| 视频剪辑 / 图片处理(轻量级) | Pentium | 多线程优势明显,渲染速度略快 |
| 游戏(老旧或轻量级) | 两者都能玩,但 Atom 的 GPU 基础频率稍高,可能在极低配置游戏里略占优 | |
| 嵌入式 / 工业控制 / NAS / 软路由 | Atom | 官方定位就是低功耗、长时间稳定运行;Pentium 虽然也低功耗,但 Atom 在这类持续工作环境下更受青睐 |
| 迷你主机 / 上网本 | Pentium | 更好的多核性能让日常使用更顺滑,同时仍保持低功耗 |
你是“省电”派?
你是“轻度多任务”派?
你只是“日常使用”派?
简而言之:如果你想要一台既省电又能稳定跑长时间任务的“小型服务器”,Atom 是首选;如果你想要一台轻薄、日常使用更顺手的小电脑,Pentium 会给你一点额外的多线程加速。两者都不错,只是侧重点不同。