特色频道

手机频道

/
主要参数 Atom x6413E 赛扬N5100
CPU主频
1.50 GHz
1.10 GHz
核心数量
4
4
线程数量
4
4
单核睿频
3.00 GHz
2.80 GHz
全核频率
2.40 GHz
2.20 GHz
核心架构
normal
Jasper Lake
制作工艺
10 nm
10 nm
三级缓存
--
4 MB
TDP功耗
W
6 W
内存参数 Atom x6413E 赛扬N5100
内存类型
DDR4-3200
LPDDR4X-4266
LPDDR4-2933
内存通道数
四通道
双通道
最大支持内存
64 GB
16 GB
ECC
不支持
不支持
显卡参数 Atom x6413E 赛扬N5100
核心显卡
Intel UHD Graphics 16 EUs (Elkhart Lake)
Intel Iris Plus Graphics G4 (Tiger Lake)
GPU频率
0.50 GHz
0.30 GHz
Turbo频率
0.75 GHz
1.10 GHz
最大共享内存
-
32 GB
Compute units
-
48
Shader
-
384
Direct X
-
12
最大显示器数
-
4
光线追踪技术
-
不支持
帧率增强技术
-
不支持
发布时间
-
2020Q3

Atom x6413E / 赛扬N5100 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

哪个更适合适合人群
Atom x6413E想让设备永远省电、需要最多内存或想把它当成工业级工作站/NAS/机顶盒的人
Celeron N5100想玩轻量级游戏、做一点图形渲染、或者把电脑装成小型上网本/迷你主机的人

为什么会有这样的区别?

1️⃣ 单核表现

  • Atom x6413E 在 Geekbench‑5 和 XinBench 的单核分数都比 Celeron 高(≈+5%)。
  • 对于日常浏览网页、打开 Office 文档、看视频这类只用一个核心的操作,Atom 会稍快一些,让系统感觉更“爽”。

2️⃣ 多核表现

  • 两者在 Geekbench‑6 多核和 XinBench 多核的分数几乎一样(差距不到 3%)。
  • 所以如果你经常同时跑几个程序(比如同时编辑文档、听音乐、后台下载),两颗芯片的体验基本相同。

3️⃣ 内存 & 总线

  • Atom 支持四条 DDR4‑3200 通道,最大可装 64 GB。
  • Celeron 用的是双通道 LPDDR4‑2933,最大 16 GB。
  • 如果你打算装更多 RAM 或者需要更高的内存带宽(例如做轻量级服务器或多任务办公),Atom 更合适。

4️⃣ 显卡 & GPU 性能

  • Celeron 的 Intel Iris Plus Graphics G4 在 GPU 频率和 Turbo 频率上都比 Atom 的 UHD Graphics 16 强。
  • 对于想玩轻度游戏、做一点图形渲染或使用 GPU 加速的应用(如某些视频编码工具),Celeron 能给你更好的体验。

5️⃣ PCIe 通道

  • Celeron 有 12 条 PCIe‑3 通道,比 Atom 的 8 条多。
  • 如果你计划插入额外的 NVMe SSD 或扩展卡,Celeron 提供了更多空间。

如何根据自己的日常需求挑选?

场景推荐选择理由
极低功耗、长时间运行(软路由、NAS、工控机)Atom x6413E更低功耗、更大的内存容量、更稳固的工业级设计
小巧上网本 / 迷你主机Celeron N5100更好的 GPU,足够满足轻度游戏和多媒体播放
轻度多任务办公两者都可以,但若想更省电则 Atom;若想略快一点则 Celeron
需要更多内存或更高内存带宽Atom x6413E支持四通道 DDR4,可装到 64 GB
偶尔玩小游戏或需要 GPU 加速Celeron N5100Iris Plus 图形性能更好

简单说:如果你只是想让设备永远省电、装进箱子里跑一整天,Atom 是首选;如果你想让那台小机子还能玩点小游戏或做点图形工作,Celeron 就更合适。两颗芯片差距不大,关键还是看你平时最常做什么。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----