| / |
|
|
| 主要参数 | Atom x6413E | 赛扬J6413 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.50 GHz
|
1.80 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.00 GHz
|
3.00 GHz
|
|
全核频率
|
2.40 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心架构
|
normal
|
Elkhart Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
1.5 MB
|
|
三级缓存
|
--
|
无
|
|
TDP功耗
|
W
|
10 W
|
| 内存参数 | Atom x6413E | 赛扬J6413 |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4X-4266 |
DDR4-3200
LPDDR4X-4266 |
|
内存通道数
|
四通道
|
四通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Atom x6413E | 赛扬J6413 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 16 EUs (Elkhart Lake)
|
Intel UHD Graphics 32 EUs (Elkhart Lake)
|
|
GPU频率
|
0.50 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.75 GHz
|
0.80 GHz
|
先说结论：
| 指标 | Atom x6413E | 赛扬 J6413 |
|---|---|---|
| 主频 | 基础 1.50 GHz → 全核 2.40 GHz | 基础 1.80 GHz → 全核 2.70 GHz |
| 单核跑分 | Geekbench 676 / XinBench 114 | Geekbench 670 / XinBench 114 |
| 多核跑分 | XinBench 312 | XinBench 335 |
| 最大内存 | 64 GB | 32 GB |
| 集成显卡 | 16 EU @ 0.50 GHz | 32 EU @ 0.40 GHz |
Geekbench 与 XinBench 的单核分数几乎一样，说明两颗芯片在“单线程”任务（比如打开网页、启动程序）上的响应速度基本相同。你不会感受到明显的差异。
多核跑分上，赛扬略胜一筹（335 对比 312）。这意味着当你同时开启几个程序或进行轻度的多任务操作时，赛扬会稍快一些——比如同时打开浏览器、邮件客户端和办公软件，或者在小型服务器上跑几个轻量级服务。
Atom 支持最高 64 GB 内存，而赛扬 限制在 32 GB。如果你打算装配大量 RAM（例如做一个大文件服务器或需要大量缓存的数据库），Atom 更合适。两颗芯片都属于低功耗系列，日常使用几乎没有电力差别，但 Atom 在某些嵌入式应用里往往被选为“极致低功耗”。
赛扬拥有 32 个 EU，虽然基准频率略低，但整体图形渲染能力更均衡；Atom 的显卡只有 16 个 EU，但频率稍高。对普通办公、视频播放来说，两者都足够；如果你偶尔玩轻度游戏或做简单的图形编辑，赛扬会更友好一点。
想让电脑像个永远在线的小服务器？
Atom 能装更多内存，也更适合长期低温运行。
想让电脑在多窗口、多程序间切换更顺畅？
赛扬 的多核略快，能让你在后台跑几个小服务时也不拖慢前台体验。
想省电又不需要太多 RAM？
两颗芯片都省电，选择哪一个取决于你是否需要超过 32 GB 的内存。
想玩点小游戏或做点轻度图形工作？
赛扬 的显卡更强，能给你带来更流畅的画面。
总之，两颗 CPU 性能差距很小，关键看你最看重的是“大内存+极低功耗”还是“稍快的多任务处理”。根据自己的使用场景挑一个即可。
