| / |
|
|
| 主要参数 | Atom x6211E | 赛扬N4505 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.20 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
2
|
|
单核睿频
|
3.00 GHz
|
2.90 GHz
|
|
全核频率
|
2.20 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心架构
|
normal
|
Jasper Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
TDP功耗
|
W
|
10 W
|
| 内存参数 | Atom x6211E | 赛扬N4505 |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4X-4266 |
LPDDR4-2933
|
|
内存通道数
|
四通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Atom x6211E | 赛扬N4505 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 16 EUs (Elkhart Lake)
|
Intel Iris Plus Graphics G4 (Tiger Lake)
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.75 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
32 GB
|
|
Compute units
|
-
|
48
|
|
Shader
|
-
|
384
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
4
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2020Q3
|
先说结论：
| 哪个更好 | 用谁更合适 |
|---|---|
| Atom x6211E | 想要更快一点、能装更多内存、对稳定性要求高的嵌入式设备、NAS、工控机或轻量级工作站。 |
| Celeron N4505 | 想要更好的集成显卡、需要更宽的内存总线、或者想把它塞进超小型笔记本/迷你主机，做日常办公、网页冲浪和高清视频播放。 |
跑分都显示，Atom 在单线程和多线程的综合表现上比 Celeron 稍微好一些，差距不大，但足以让它在需要快速响应或同时跑几个程序时更顺手。
从纯粹的时钟来看，Celeron 的主频更高，但因为 Atom 的 Turbo 更猛，实际使用时两者差距很小。
如果你打算装很多内存（比如做文件服务器或轻量级数据库），Atom 更有空间；如果你只需要几千兆的 RAM 就够了，Celeron 已经绰绰有余。
Iris Plus 在图形渲染上通常比 UHD 更强，尤其是在视频解码和轻度游戏时能提供更流畅的体验。
如果你计划插入额外的 NVMe SSD 或其他 PCIe 外设，Celeron 给你更多带宽。
| 场景 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 嵌入式系统 / 工控机 | Atom | 更低功耗、更稳固、更大的内存容量 |
| NAS / 小型服务器 | Atom | 支持更多内存，更低热量 |
| 超小型笔记本 / 上网本 | Celeron | 更好的显卡，足够的内存通道 |
| 家庭娱乐（1080p 视频） | Celeron | Iris Plus 能更好地解码高清视频 |
| 办公软件 + 浏览器 | 两者都行 | 差距不大，任选其一即可 |
两颗芯片都属于低功耗家族，日常办公、网页冲浪、甚至轻度影音都能应付，只是细节上的偏好决定了最终选哪一颗。
