| / |
|
|
| 主要参数 | Atom x6211E | 赛扬J4025 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.20 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
2
|
|
单核睿频
|
3.00 GHz
|
2.90 GHz
|
|
全核频率
|
2.20 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心架构
|
normal
|
Gemini Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
4 MB
|
|
三级缓存
|
--
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
W
|
10 W
|
| 内存参数 | Atom x6211E | 赛扬J4025 |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4X-4266 |
DDR4-2400
LPDDR4-2400 |
|
内存通道数
|
四通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
8 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Atom x6211E | 赛扬J4025 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 16 EUs (Elkhart Lake)
|
Intel UHD Graphics 600
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.25 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.75 GHz
|
0.70 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
8 GB
|
|
Compute units
|
-
|
12
|
|
Shader
|
-
|
96
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2017Q4
|
简短结论
| 对比点 | Atom x6211E | Celeron J4025 |
|---|---|---|
| 单核性能 | Geekbench 单核 685 / XinBench 114 | Geekbench 单核 500 / XinBench 85 |
| 多核性能 | XinBench 多核 202 | XinBench 多核 160 |
| 主频 | 基础 1.20 GHz，睿频最高 3.00 GHz | 基础 2.00 GHz，睿频最高 2.90 GHz |
| 内存 | DDR4‑3200，四通道，可装到64 GB | DDR4‑2400，双通道，只能装到8 GB |
| PCI‑e | 3.0，8 通道 | 2.0，6 通道 |
| GPU | Intel UHD Graphics 16 EUs（更高频） | Intel UHD Graphics 600（少一点） |
网页浏览 + 文档编辑
两颗芯片都能轻松应对。Celeron 的基础频率稍高，打开网页时会感觉“快”，但如果你想在同一台机器上同时运行几个标签页、邮件客户端和云盘同步，Atom 的多核优势会让系统更平稳。
轻度影音 / 家庭娱乐
两者都可以播放1080p视频，但 Atom 的更高内存带宽和更多 GPU 时钟意味着在解码高码率视频或玩轻量级游戏时会更顺畅。
小型服务器 / NAS / 路由器
如果你打算把电脑改成家里的文件服务器或网络路由器，Atom 的最大支持内存64 GB以及四通道 DDR4 能让你以后再升级 RAM 而不必换主板；而 Celeron 限制在8 GB，一旦需要更多缓存就得换硬件。
工业控制 / 嵌入式项目
Atom 的 “normal” 架构和更先进的工艺（10 nm）使其在长期稳定运行方面更可靠；Celeron 则更像是面向消费级的小尺寸机箱。
功耗与发热
两颗芯片都是低功耗设计，但因为 Atom 的工艺更细、更现代，它在相同负载下往往能保持更低温度，这对于长时间连续工作的小型机箱非常重要。
总之，两颗 CPU 都是“低功耗、小尺寸”的代表，但如果你对内存、PCI‑e 或多任务有更高要求，就去拿 Atom；如果只是想用一台小机箱来做基本的上网本功能，Celeron 就能满足需求。
