| / |
|
|
| 主要参数 | i7 10870H | i9 9880H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
5.00 GHz
|
4.80 GHz
|
|
全核频率
|
3.10 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake-H
|
Coffee Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i7 10870H | i9 9880H |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4 2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 10870H | i9 9880H |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
简要结论
如果你想让电脑在日常使用、轻度创意工作或多任务切换时更顺畅，
选择 i7 10870H。它在单核和大多数多核基准测试里都比 i9 9880H 好，意味着更快的网页加载、软件启动以及更流畅的视频编辑。
如果你偶尔需要跑一些非常依赖多核的专业软件（比如某些大型编译或渲染任务），
i9 9880H 的表现几乎相当，甚至在少数测试里略有优势，但差距不大。
| 场景 | 哪个CPU更合适 | 理由 |
|---|---|---|
| 浏览网页 / 办公软件 | i7 10870H | 单核性能更高（Turbo up to 5 GHz），这正是浏览器和办公套件最常用的模式。 |
| 视频播放 / 音乐欣赏 | 两者都足够 | 都有同样的集成显卡和内存通道，播放流媒体几乎没有区别。 |
| 轻度视频剪辑 / 图片处理 | i7 10870H | 多核基准（Cinebench R20、Geekbench）显示它在并行处理上稍占优，能让剪辑软件更快完成预览渲染。 |
| 大型编译 / 程序开发 | 两者都可，但 i7 10870H 更稳健 | 编译过程往往是多线程但也受单核频率影响，i7 的高 Turbo 能让编译速度略快。 |
| 专业渲染 / 科学计算 | 差距很小 | 两者都是8核16线程，核心架构不同但整体性能相近；如果你使用的软件能充分利用所有核心，差别不明显。 |
| 游戏（集成显卡） | 两者基本一样 | UHD 630 的性能相同，CPU 对游戏帧率影响有限。 |
总之，如果你追求的是平滑的日常操作和轻度创意工作，i7 10870H 是更好的选择；而如果你对多核极限性能没有特别需求，两款 CPU 在实际体验上差别不大。
