| / |
| 主要参数 | i7 10870H | i9 11950H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
5.00 GHz
|
5.00 GHz
|
|
全核频率
|
3.10 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake-H
|
Tiger Lake-H
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
1.25 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
24 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i7 10870H | i9 11950H |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 10870H | i9 11950H |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 11th Gen (32 EU)
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.45 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
-
|
|
Compute units
|
24
|
-
|
|
Shader
|
192
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
-
|
简要结论
| 场景 | 哪个更合适 | 关键原因 |
|---|---|---|
| 日常办公 / 浏览 / 文档编辑 | 两者都能轻松胜任 | 两者的主频相近,单核跑分差距不大;TDP 相同,省电效果相似。 |
| 轻度游戏(1080p 低/中画质) | 两者都能玩,但如果你想让游戏跑得更顺畅、更高帧率 | i9 的集成显卡是 11th‑Gen UHD,略快;但差距不大。 |
| 重度游戏(高画质、4K) | i9 更好 | 多核跑分提升可让游戏在后台加载更多资源,减少卡顿。 |
| 视频剪辑 / 3D 渲染 / 编码 | i9 必须 | Cinebench R23 多核从 8814 → 12836,几乎翻倍;i7 在这类工作上会明显慢。 |
| 多任务切换 / 同时打开大量程序 | i9 更佳 | 更多核心、更多缓存,让系统保持流畅。 |
| 需要 AVX‑512 加速的专业软件 | i9 更合适 | 只有 i9 支持 AVX‑512,可在某些科学计算或 AI 推理中获得额外加速。 |
主频 & 缓存
制程 & 能效
内存支持
GPU
如果你经常做视频后期、3D 建模、编译大型项目,或者你喜欢玩最新 AAA 游戏并追求最高帧率 → 选择 i9 11950H。它能让你完成任务更快,也能在未来几年保持竞争力。
如果你的主要用途是办公、上网、偶尔玩轻度游戏,并且不打算进行高强度多线程工作 → i7 10870H 已足够。它同样能满足日常需求,而且在功耗与发热上与 i9 差距不大。
简而言之:i9 是“全能型”,适合需要高性能的用户;i7 则是“稳健型”,足以覆盖普通日常使用。根据自己的工作负载来决定即可。