| / |
|
|
| 主要参数 | i7 10870H | R9 5900H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
5.00 GHz
|
4.60 GHz
|
|
全核频率
|
3.10 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake-H
|
Zen 3
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i7 10870H | R9 5900H |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i7 10870H | R9 5900H |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
1.75 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
8
|
|
Shader
|
192
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2018Q1
|
简短结论
如果你想让电脑在 玩游戏、剪视频、跑多任务 时跑得更快、更流畅，R9 5900H 是更好的选择。
i7 10870H 虽然也不错，但在大多数日常使用场景里，它的性能略逊一筹。
| 场景 | i7 10870H 做什么？ | R9 5900H 做什么？ | 差距在哪里？ |
|---|---|---|---|
| 单核跑分（比如打开网页、启动程序） | 分数约 474–1226 | 分数约 578–1478 | R9 在每一次单核测试中都比 i7 高 ~20%–25%。对“开机慢”“程序卡顿”这类体验有明显帮助。 |
| 多核跑分（比如视频编码、渲染、同时打开多个浏览器标签） | 多核分数约 3632–8814 | 多核分数约 4998–12892 | R9 的多核优势更大，尤其在重负载时可获得 ~30%‑40% 的速度提升。 |
| 集成显卡（不装独立显卡时） | Intel UHD 630，GPU 基础频率 0.35 GHz | AMD Radeon RX Vega 8，GPU 基础频率 1.75 GHz | Vega 8 的算力几乎是 UHD 630 的十倍，游戏帧数和图形渲染都能跑得更顺畅。 |
| 内存 & 架构 | DDR4‑2933，14 nm 制程，非 ECC | DDR4‑3200，7 nm 制程，支持 ECC 与超频 | 新一代 Zen‑3 芯片在 IPC（每周期指令数）上更高，同时功耗管理更聪明。 |
| 日常使用感受 | 对轻度办公、网页冲浪足够用，但在多窗口或大型软件时会稍显吃力 | 即使开启大量标签、运行 Photoshop / Premiere / VS Code 等，也能保持流畅 |
简单来说：
- 游戏 + 图形工作 → Vega 8 + 更快的 CPU = 更高帧率、更低卡顿。
- 视频编辑 / 渲染 / 大文件处理 → 更多核心 + 更高单核 = 完整流程更快。
- 普通办公 / 浏览网页 → 两者都能应付，只是 R9 在后台任务时更稳。
但从整体性能角度来看，这些优势并不足以抵消 R9 在绝大多数实际使用中的领先。
| 用户类型 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 只做文档、邮件、轻度网页浏览 | 两者皆可；若已有设备即可继续使用。 |
| 偶尔玩游戏或需要一点图形加速 | 若想要更好的游戏体验，建议选 R9 5900H。 |
| 经常剪辑视频、做渲染、编程多任务 | 必须选 R9 5900H，以免等待时间过长。 |
| 需要 ECC 内存或想后期超频（仅限桌面主机） | R9 5900H 支持 ECC 并可超频；i7 则不支持。 |
