| / |
| 主要参数 | i3 1000NG4 | 奔腾G6405 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.10 GHz
|
4.10 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.2 GHz
|
4.10 GHz
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
4.10 GHz
|
|
核心架构
|
Ice Lake-Y
|
Comet Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
512 KB
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
9 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i3 1000NG4 | 奔腾G6405 |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-3733 |
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 1000NG4 | 奔腾G6405 |
|
核心显卡
|
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake)
|
Intel HD Graphics 610
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.90 GHz
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
48
|
12
|
|
Shader
|
384
|
96
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2019Q3
|
2016Q3
|
简要结论
| 对比点 | i3 1000NG4 | Pentium G6405 |
|---|---|---|
| 主频 & 单核性能 | 单核 Geekbench 5/6 分数都高于 Pentium,说明它在一次只用一条线路时跑得更快。 | 单核分数略低,但仍能满足普通文字处理、网页浏览等需求。 |
| 多核性能 | Geekbench 6 多核分数也领先,意味着在同时打开几个程序或做轻度视频剪辑时更顺畅。 | 在某些测试里多核分数稍高,但整体还是落后于 i3。 |
| 功耗 | TDP 仅 9 W,几乎不需要散热器,电池续航长。 | TDP 65 W,需要风冷或水冷,桌面使用更合适。 |
| 集成显卡 | Intel Iris Plus Graphics G4,能跑一些轻度游戏(如《堡垒之夜》低画质)。 | Intel HD Graphics 610,图形能力更弱,只能应付基本办公显示。 |
| 内存 & 扩展 | 支持 DDR4‑3200 LPDDR4‑3733,双通道,最大 32 GB;适合移动设备。 | 支持 DDR4‑2666 双通道,最大可扩展到 128 GB,更适合桌面大容量需求。 |
| 发布时间 & 制造工艺 | 新一代 Ice Lake 架构,10 nm 工艺,效率更高。 | 较旧的 Comet Lake Refresh,14 nm 工艺,功耗相对较高。 |
如果你经常外出、想用笔记本做一点游戏或看视频:i3 1000NG4 是更好的选择。它的单核速度快、显卡不错,而且因为功耗低,你可以享受更长的电池寿命。
如果你有一台台式机、主要用来写文档、上网、偶尔看电影:Pentium G6405 足够用了。它的多核心虽然不如 i3 强劲,但足以支撑日常办公和轻量多任务,而且可以装更多内存,对未来升级友好。
总结一句话:i3 1000NG4 更偏向“轻薄、高效”——适合想要随身携带且偶尔玩游戏的人;Pentium G6405 则是“桌面入门级”——适合固定位置、主要做办公和一般娱乐的用户。