| / |
|
|
| 主要参数 | i3 1000NG4 | 奔腾6405U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.10 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.2 GHz
|
2.40 GHz
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心架构
|
Ice Lake-Y
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
9 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i3 1000NG4 | 奔腾6405U |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-3733 |
DDR4-2400
LPDDR3-2133 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 1000NG4 | 奔腾6405U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake)
|
Intel UHD Graphics 610
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.90 GHz
|
0.95 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
48
|
12
|
|
Shader
|
384
|
96
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2019Q3
|
2017Q4
|
简要结论
i3 1000NG4：整体性能更强，尤其在单核和多核跑分都明显领先；配备更快的内存、更好的集成显卡以及更低的功耗。
→ 更适合：想玩轻度游戏、做多任务或偶尔进行视频剪辑、图形渲染的笔记本用户。
奔腾 6405U：虽然性能不如 i3 1000NG4，但仍能满足日常办公、网页浏览、影音播放等基本需求，并且功耗略高。
→ 更适合：只需完成文字处理、电子表格、邮件等轻量工作，或者用于超轻薄笔记本、迷你主机等对功耗要求极低的场景。
| 指标 | i3 1000NG4 | 奔腾 6405U |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础1.10 GHz，可提升到3.20 GHz | 基础2.40 GHz，最高也只有2.40 GHz |
| GPU | Intel Iris Plus Graphics G4（48个计算单元） | Intel UHD Graphics 610（12个计算单元） |
| 内存 | DDR4‑3200（双通道） | DDR4‑2400（双通道） |
| 制程 & 架构 | 10 nm Ice Lake‑Y（新一代） | 14 nm Comet Lake（旧一代） |
| TDP | 9 W | 15 W |
简单说，就是当你一次只用一个核心时，i3 1000NG4 的“反应速度”几乎是奔腾 6405U 的两倍；当你让所有核心一起忙碌时，它依然能保持更高的总吞吐量。
如果你经常需要打开很多标签页、同时跑几个程序，甚至偶尔玩点小游戏，或者想让笔记本在长时间使用后还能保持流畅，那就选 i3 1000NG4。它就像一辆跑车——加速快、动力足。
如果你只是用电脑写文档、看邮件、浏览网页，或者把电脑放在书桌旁做一些轻量级的家务，那么奔腾 6405U 已经够用了。它像一辆省油的小轿车——稳定可靠，却不会给你太多额外的“加速”。
总结一句话：
i3 1000NG4 是面向需要一定计算力和更好图形体验的用户；奔腾 6405U 则是面向纯粹轻量办公或极致低功耗场景的选择。
