| / |
| 主要参数 | R5 4600G | R7 4800H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.7 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
8
|
|
线程数量
|
12
|
16
|
|
单核睿频
|
4.2 GHz
|
4.20 GHz
|
|
全核频率
|
4.20 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
3 MB
|
4.0MB
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
45 W
|
| 内存参数 | R5 4600G | R7 4800H |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | R5 4600G | R7 4800H |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 7
|
AMD Radeon RX Vega 7
|
|
GPU频率
|
1.90 GHz
|
1.60 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
7
|
7
|
|
Shader
|
448
|
448
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q1
|
2020Q1
|
简要结论
| 哪个更适合 | 推荐人群 | 理由 |
|---|---|---|
| Ryzen 7 4800H | 想要一台轻薄笔记本、需要多线程处理(视频剪辑、渲染、编译等)的人 | 多核得分高、内存速度快、功耗低,移动端也能保持不错的性能 |
| Ryzen 5 4600G | 想要一台小巧桌面机或迷你主机、想玩轻度游戏或做日常办公的人 | 集成显卡稍强、可超频、功耗略高但不影响桌面使用 |
更多核心意味着在同时打开多个程序或进行多线程任务时,4800H 能把工作分摊到更多的“工人”,所以在渲染、视频编辑、编译代码等场景里跑分明显更高。
两者单核得分相差不大(≈15 pts),但4800H 的单核略高一点。对日常浏览网页、Office 文档、轻度游戏来说,两者都足够快,几乎感觉不到差别。
虽然两者都用 Vega‑7,但4600G 的显卡频率更高,意味着在没有独立显卡的情况下,玩一些老旧或低画质游戏时会稍微顺畅一点。
4800H 用的是更快的低功耗内存,而且功耗只有一半左右,这让它在笔记本里既省电又能保持较好的温度。桌面版的65 W 在散热良好的机箱里不会成为瓶颈,但如果你想做超频就需要更好的散热方案。
| 测试 | 4600G | 4800H |
|---|---|---|
| Cinebench R20 多核 | ~3400 pts | ~4300 pts |
| Geekbench 5 多核 | ~5900 pts | ~8000 pts |
| Geekbench 6 多核 | ~4900 pts | ~7200 pts |
从这些数字可以看到,在多线程工作负载下,4800H 的优势非常明显——大约提升了25%~35%。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 办公 + 浏览 + 视频播放 | 两者都能胜任;若你想把电脑放在书桌上做小型工作站,选择 4600G 更方便(可超频、集成显卡好)。 |
| 轻度游戏(1080p低/中等设置) | 两者都能跑,但如果你想在同样的硬件上获得更流畅体验,4600G 的显卡频率略占优势。 |
| 视频剪辑 / 渲染 / 编译大型项目 | 4800H 的8核16线程让任务完成更快,即使是笔记本也能保持不错的速度。 |
| 需要随身携带 / 长续航 | 必然是 4800H(移动平台、低功耗)。 |
| 想做 DIY 桌面 / 小型机箱 / 嵌入式系统 | 4600G 更适合,因为它是桌面封装,可直接插到 AM4 主板上,也可以利用其可超频特性来挖掘额外性能。 |
两款芯片都很优秀,只是侧重点不同。根据自己的使用需求挑一个即可。祝你选购愉快!