| / |
|
|
| 主要参数 | R5 4600G | 苹果 M1 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.7 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
8
|
|
线程数量
|
12
|
8
|
|
单核睿频
|
4.2 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
4.20 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
M1
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
5 nm
|
|
二级缓存
|
3 MB
|
12 MB
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
--
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
15 W
|
| 内存参数 | R5 4600G | 苹果 M1 |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
LPDDR4X-4266
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 4600G | 苹果 M1 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 7
|
Apple M1 (8 Core)
|
|
GPU频率
|
1.90 GHz
|
3.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
7
|
-
|
|
Shader
|
448
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2020Q1
|
-
|
简短结论
| 指标 | R5 4600G | Apple M1 |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 在某些测试里（如 Cinebench R20）略高，但在其他测试（Geekbench 6）明显落后 | 在大多数单核测试中都比 R5 更快 |
| 多核跑分 | 在传统渲染类测试（Cinebench R23）表现更好 | 在混合工作负载（Geekbench 5/6）上更占优势 |
| 功耗 | TDP 65W，桌面机需要风扇、电源等 | TDP 15W，几乎不需要散热，适合薄型机 |
| GPU | 集成 Radeon RX Vega 7，可玩一些低画质游戏 | 集成8‑核GPU，游戏兼容性有限但在macOS上运行流畅 |
| 可升级性 | 支持 AM4 主板、DDR4 内存、可换显卡 | 固定在 Apple 的芯片组里，无法自行升级 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 办公、网页浏览、影音播放 | 两者都足够，但如果你更喜欢 macOS 系统，M1 是自然之选；若你在 Windows 环境下工作，R5 同样能满足需求。 |
| 轻度游戏 | R5 的 Vega 7 能跑一些老旧或低要求的游戏；M1 虽然能跑少数游戏，但整体体验不如 R5。 |
| 多任务/后台程序 | R5 的12线程在同时打开多个大型软件时更稳；M1 在同等条件下也不错，但在极端多任务时稍逊。 |
| 视频剪辑 / 渲染 / 编码 | R5 在纯多核渲染（Cinebench R23）上领先，适合需要大量 CPU 核心的专业工作。M1 在单核持续性能上优于 R5，但整体多核表现不及它。 |
| 移动/便携 | M1 的15W功耗让它成为笔记本和二合一平板的理想选择；R5 要搭配散热器和电源，体积更大。 |
根据你最常做的事情挑一个就行——如果你经常需要跑多线程渲染或玩游戏，就选 R5；如果你更注重省电、轻巧和 macOS 的生态，那就选 M1。
