| / |
|
|
| 主要参数 | 奔腾G6400 | Athlon 300U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
4.00 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
4.00 GHz
|
3.30 GHz
|
|
全核频率
|
4.00 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Zen+
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
1MB
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
58 W
|
15 W
|
| 内存参数 | 奔腾G6400 | Athlon 300U |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | 奔腾G6400 | Athlon 300U |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 610
|
AMD Radeon RX Vega 3
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
1.00 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
12
|
3
|
|
Shader
|
96
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2018Q1
|
简短结论
| 哪个更重要 | Pentium G6400 | Athlon 300U |
|---|---|---|
| 单核速度 | 主频高达4 GHz，单线程任务（打开软件、浏览网页）响应更快。 | 虽然主频只有2.4 GHz，但在某些现代算法里表现稍好（Geekbench 6单核）。 |
| 多核协同 | 两核四线程，整体多任务处理略占优势（Geekbench 5多核）。 | 同样两核四线程，但在更复杂的并行工作负载中稍微领先（Geekbench 6多核）。 |
| 功耗 | TDP 58 W，桌面电源足够，散热也不成问题。 | TDP 15 W，几乎可以靠电池运行，适合移动设备。 |
| 显卡 | Intel UHD Graphics 610，基本能应付高清视频和轻度游戏。 | AMD Radeon RX Vega 3，图形性能更好，能玩一些老旧或低要求的游戏。 |
| 内存与扩展 | 支持双通道DDR4‑2666，可装到128 GB。 | 支持双通道DDR4‑2400，只能装到32 GB；但支持ECC，适合需要稳定性的工作站。 |
| 用途定位 | 台式机入门级、家庭娱乐、办公套件。 | 笔记本、超极本、小型迷你PC、掌上游戏机等低功耗场景。 |
如果你买的是一台普通的桌面电脑：想让系统启动快、打开Office文件迅速、偶尔玩《堡垒之夜》或《原神》一点点，都能跑得流畅，那就选Pentium G6400。它的时钟快，单核表现好，让日常操作感觉“爽快”。
如果你想把电脑放在书桌边或者随身携带：比如想用笔记本办公、晚上在咖啡厅充电后继续工作，又不想太大又不想太热，那Athlon 300U更合适。它省电、省热，还带了比Intel显卡更好的Vega 3显卡，能让你在有限的功耗下玩点小游戏。
如果你对显卡有一定需求：Athlon 300U 的 Vega 3 在图形渲染和轻度游戏上比Intel UHD 610 更胜一筹。
如果你关心多任务或后台程序：两者都能做，但在更复杂的并行工作（比如视频编码、多窗口浏览）时，Pentium G6400 的整体多核表现略优；而在极端并行场景下（Geekbench 6多核）Athlon 300U 有点优势。
根据自己的使用环境和对功耗/显卡的侧重点，就能快速决定哪颗芯片更适合你。
