| / |
|
|
| 主要参数 | 奔腾G6400 | 奔腾G6605 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
4.00 GHz
|
4.30 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
4.00 GHz
|
4.30 GHz
|
|
全核频率
|
4.00 GHz
|
4.30 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Comet Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
58 W
|
65 W
|
| 内存参数 | 奔腾G6400 | 奔腾G6605 |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 奔腾G6400 | 奔腾G6605 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 610
|
Intel HD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
12
|
24
|
|
Shader
|
96
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2016Q2
|
简短结论
| 对比点 | 奔腾 G6400 | 奔腾 G6605 | |
|---|---|---|---|
| 主频 | 4.00 GHz | 4.30 GHz → 更快的“跑步速度” | |
| 核心/线程 | 2 核 + 超线程（4 个逻辑核心） | 2 核 + 真正的 4 个物理线程（同样是 4 个逻辑核心） | 两者都能跑四个任务，但 G6400 的超线程在某些后台程序里稍微占优势 |
| 显卡 | Intel UHD 610 | Intel HD 630 → “显卡芯片”更大，能跑更多像素、更好地播放高清视频和玩轻度游戏 | |
| GPU 单元 / 着色器 | 半数（12/96） | 双倍（24/192） | 更多单元意味着在做图形渲染时更快 |
| Geekbench 分数 | 单核 ~850‑1000，双核 ~1800‑1900 | 单核 ~940‑1100，双核 ~2000‑2100 | 整体性能明显更高，尤其是多任务时 |
| TDP（功耗） | 58 W | 65 W | 差距不大，日常使用几乎没感觉 |
开车去上班
做多件事
玩游戏或看高清视频
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 日常办公、上网、偶尔看视频 | 两者都行；如果你想要一点额外的“后备力量”，选 *G6605*。 |
| 多任务处理（同时打开很多程序） | *G6400* 的超线程略占优势，但差距很小；整体还是 *G6605* 更稳。 |
| 想玩轻度游戏或需要更好的视频解码 | 必须选 *G6605*。 |
| 对功耗极其敏感（比如极低功耗笔记本） | 两者差距不大，选择取决于其他因素。 |
总结：从实际使用角度来看，奔腾 G6605 在速度、显卡和多任务处理上都有明显提升，如果你希望电脑在未来几年里还能保持流畅，那就选它；如果你只需要完成基本的文字工作和网页浏览，两者都可以，但没有必要花费额外精力去挑选更高级的那一款。
