| / |
| 主要参数 | 奔腾G6400 | 奔腾6405U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
4.00 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
4.00 GHz
|
2.40 GHz
|
|
全核频率
|
4.00 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
58 W
|
15 W
|
| 内存参数 | 奔腾G6400 | 奔腾6405U |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2400
LPDDR3-2133 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 奔腾G6400 | 奔腾6405U |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 610
|
Intel UHD Graphics 610
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
0.95 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
12
|
12
|
|
Shader
|
96
|
96
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
简要结论
| CPU | 哪种人更合适 |
|---|---|
| Pentium G6400 | 想在桌面电脑里玩轻度游戏、做视频剪辑或多窗口办公,或者需要更快的响应速度。 |
| Pentium 6405U | 需要一台省电、轻薄、可随身携带的笔记本或迷你主机,日常文档、网页浏览就够用了。 |
在打开软件、切换标签页或运行一次性任务时,G6400 能更快完成,因为它的“脑袋”跑得更快,也能把更多数据留在高速缓存里。
如果你想把电脑放在书桌上、靠近墙壁或用在极小的机箱里,低功耗的 6405U 更安全、更安静。
对于需要大量内存(比如同时打开很多大型程序)的用户,G6400 的双通道和更高频率能让系统更流畅。
两颗芯片都配了 Intel UHD Graphics 610,但 G6400 的 GPU 时钟稍高(0.35 GHz vs 0.30 GHz)。
Geekbench 等跑分都显示:
| 指标 | G6400 | 6405U |
|---|---|---|
| 单核 | ~1000 | ~600 |
| 多核 | ~2200 | ~1300 |
跑分差距大约是两倍左右,这意味着在需要单线程快速响应的场景(如打开文件、启动程序)G6400 会明显更爽。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 办公室办公 / 文档编辑 / 浏览网页 | 两者都能胜任;若你经常同时打开多个标签页或大型表格,G6400 更顺手。 |
| 轻度视频剪辑 / 图片处理 | G6400 提供更快的渲染速度;如果只是偶尔剪短视频,6405U 已足够。 |
| 玩老旧/轻量级游戏 | 两者都可以,但 G6400 在帧率上略占优势。 |
| 移动办公 / 学生笔记本 | 低功耗、轻薄的 6405U 是首选;即使性能略逊,也能满足日常需求。 |
| 迷你主机 / 家庭娱乐中心 | 若想在小机箱里装好显卡和硬盘,选择 G6400 可以获得更好的整体性能;但如果预算有限且不想过热,可以考虑 6405U。 |
两颗芯片都是同一代 Comet Lake 架构,但因为目标不同,一个偏向性能,一个偏向节能。根据你平时最常做的事情挑一个即可。