| / |
| 主要参数 | 奔腾G6400E | 奔腾G6520 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.80 GHz
|
4.20 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.80 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
3.80 GHz
|
4.20 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Coffee Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
58 W
|
58 W
|
| 内存参数 | 奔腾G6400E | 奔腾G6520 |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | 奔腾G6400E | 奔腾G6520 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 610
|
Intel HD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
12
|
24
|
|
Shader
|
96
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q3
|
2016Q2
|
简短结论
如果你只是偶尔上网、写文档、看视频,两个都能胜任;但如果你想让电脑在多窗口、多程序同时运行时更流畅,或者偶尔玩点轻度游戏,奔腾 G6520会给你更好的体验。
| 对比点 | G6400E | G6520 |
|---|---|---|
| 主频 | 3.80 GHz | 4.20 GHz |
| 单核跑分 | 158 | 180 |
| 多核跑分 | 397 | 458 |
| 集成显卡 | HD 610 | HD 630(更多 Shader) |
| 内存上限 | 128 GB | 64 GB(对普通用户没影响) |
更高的主频 + 更好的单核/多核得分
主频越高,CPU 在一次性完成任务时就越快;单核跑分代表日常响应速度(打开网页、启动软件),多核跑分代表同时开启多个程序或后台进程时的整体表现。G6520 在这两项都领先约10–15%,意味着你在切换标签页、编辑文档或同时播放音乐与视频时会感觉更顺滑。
更强的集成显卡
HD 630 拥有双倍于 HD 610 的 Shader 数量,虽然不支持光线追踪,但在观看高清视频、播放轻度游戏(如《堡垒之夜》低画质版)时能提供更好的帧率和更少卡顿。
同样的功耗与散热需求
两者 TDP 都是 58 W,散热方案基本相同,所以从电源和机箱散热角度看没有区别。
两颗芯片都是入门级产品,但从实际使用感受来看,G6520 在速度和图形处理上都有明显优势,尤其是在多任务和轻度游戏方面。如果你对“日常响应速度”有一定要求,建议优先考虑奔腾 G6520。