| / |
| 主要参数 | 赛扬G5900 | Athlon 220GE |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.4 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
4
|
|
单核睿频
|
N/A
|
3.40 GHz
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Zen+
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
58 W
|
35 W
|
| 内存参数 | 赛扬G5900 | Athlon 220GE |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
-
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬G5900 | Athlon 220GE |
|
核心显卡
|
UHD 610
|
AMD Radeon RX Vega 3
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
1.13 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
3
|
|
Shader
|
-
|
192
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2018Q1
|
简短结论
如果你只是偶尔打开 Word、浏览网页、看视频,或者想要一台超省电的小电脑,
赛扬 G5900 就能满足需求——它的单核速度略快一点,功耗也更高,但足够应付日常轻量工作。
如果你需要同时运行几个程序、编辑照片/视频、玩一些不太占资源的游戏,或者想让电脑自己跑图形任务(比如播放4K视频或做轻度游戏),
Athlon 220GE 更合适——它有四条“思路线”(线程)、更大的缓存、更强的集成显卡,而且功耗更低,整体表现更稳健。
| 对比点 | 赛扬 G5900 | Athlon 220GE |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 两个核心,两条思路线 | 两个核心,四条思路线(每个核心可以同时处理两个任务) |
| 缓存大小 | 小一点 | 大一点(CPU内部记忆更充足) |
| TDP(功耗) | 较高(58 W) | 较低(35 W) |
| 集成显卡 | 微小的UHD 610,像一张普通的平板显示卡 | 更强的Radeon RX Vega 3,能跑一些轻度游戏和高清视频 |
| 单核跑分 | 在大多数单核测试中略高或相当 | 在多核测试中明显领先 |
| 场景 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 只用电脑写邮件、查资料、看电影 | 赛扬 G5900 | 足够快,省电但不必担心多任务冲突。 |
| 经常同时打开浏览器、多媒体播放器和聊天软件 | Athlon 220GE | 四条思路线让后台进程不卡顿。 |
| 想玩《堡垒之夜》或《原神》低画质版 | Athlon 220GE | Vega 3 能跑得起这些游戏;赛扬显卡连低画质都难以流畅。 |
| 需要在同一台机器上做轻度视频剪辑或照片后期 | Athlon 220GE | 多核+大缓存让渲染更快。 |
| 想要一台极简、低功耗的“迷你”电脑 | 赛扬 G5900 | 虽然功耗高一点,但如果已经有对应主板,它可以快速搭建。 |
根据你每天最常做的事情挑一个即可——两者都能满足日常使用,只是体验细节不同。