| / |
| 主要参数 | 赛扬G5900E | Athlon 300U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.20 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
3.30 GHz
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Zen+
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
1MB
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
58 W
|
15 W
|
| 内存参数 | 赛扬G5900E | Athlon 300U |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | 赛扬G5900E | Athlon 300U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 610
|
AMD Radeon RX Vega 3
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
1.00 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
12
|
3
|
|
Shader
|
96
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q3
|
2018Q1
|
简短结论
如果你想要一台省电、体积小、能跑一点轻度游戏或多任务的电脑,
Athlon 300U 更合适。它的功耗只有 15 W,四个线程、4 MB 缓存以及 Vega 3 显卡,让你在浏览网页、看视频、偶尔玩老旧游戏时都能保持流畅。
如果你只需要一台基本办公、上网、打印的桌面电脑,
赛扬 G5900E 可以满足,但它的功耗高达 58 W,且没有超频或 Turbo 功能;在多任务或图形处理上稍逊一筹。
| 对比点 | 赛扬 G5900E | Athlon 300U |
|---|---|---|
| 主频 / Turbo | 基础 3.20 GHz,没有 Turbo,始终保持同一速度。 | 基础 2.40 GHz,但可以瞬间跳到 3.30 GHz,遇到需要快点的时候就会“加速”。 |
| 核心/线程 | 两个核心,两条线程。 | 两个核心,却有四条线程(超线程),让系统在后台跑程序时更顺手。 |
| 缓存大小 | 2 MB,比较小。 | 4 MB,更大一点,能把更多数据留在芯片里,减少等待。 |
| 功耗 | 58 W,跟普通台式机一样。 | 15 W,像笔记本那样低,热量少,散热更容易。 |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 610,基本能看高清视频,但不太适合玩游戏。 | AMD Radeon RX Vega 3,显卡性能更好,可以玩一些老旧或轻量级游戏,也能更流畅地播放高分辨率视频。 |
| 跑分对比 | 在单核 Cinebench 上略胜一筹,但在 Geekbench 和多核 XinBench 上落后。 | 在 Geekbench 单核、多核 XinBench 上明显领先,而且多线程表现更好。 |
办公 + 上网
轻度多媒体 / 视频播放
轻度游戏 / 老旧游戏
小型机箱 / 嵌入式 / 工业机
预算与散热考虑
根据你每天最常做的事来挑:如果你只是刷网页、写文档,那两颗芯片都行;如果你想让电脑在后台还能跑点程序或者偶尔玩点小游戏,就选 Athlon 300U!