| / |
| 主要参数 | 奔腾4425Y | 赛扬N4100 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
1.10 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
2.40 GHz
|
|
全核频率
|
1.60 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake Y
|
Gemini Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
6 W
|
6 W
|
| 内存参数 | 奔腾4425Y | 赛扬N4100 |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
LPDDR3-1866 |
DDR4-2400
LPDDR4-2400 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
8 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 奔腾4425Y | 赛扬N4100 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 615
|
Intel UHD Graphics 600
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.85 GHz
|
0.70 GHz
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
8 GB
|
|
Compute units
|
24
|
12
|
|
Shader
|
192
|
96
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q2
|
2017Q4
|
简短结论
下面用日常语言拆开来看看为什么。
| 指标 | 奔腾 4425Y | 赛扬 N4100 |
|---|---|---|
| 主频 | 1.60 GHz(无加速) | 1.10 GHz + Turbo → 2.40 GHz |
| 核心数 | 2 | 4 |
| 多核得分 | ~324‑964 pts | ~391‑960 pts |
日常感受:打开多个浏览器标签或同时运行邮件+聊天+文档,赛扬会显得更顺畅;单独打开一个Word文件,两者都很快。
| 指标 | 奔腾 4425Y | 赛扬 N4100 |
|---|---|---|
| 内存类型 | DDR3L‑1600 | DDR4‑2400 |
| 最大内存 | 16 GB | 8 GB |
| 内存通道 | 双通道 | 双通道 |
日常感受:如果你经常需要大量缓存(比如编辑大型Excel表格或做轻度视频剪辑),奔腾的最大内存上限会更友好;否则两者都足够。
| 指标 | 奔腾 4425Y(HD Graphics 615) | 赛扬 N4100(UHD Graphics 600) |
|---|---|---|
| GPU频率 | .30 GHz | .20 GHz |
| Compute Units / Shader | 24 / 192 | 12 / 96 |
日常感受:如果你喜欢看电影或偶尔玩点小游戏,奔腾的显卡会让画面更流畅;若只是浏览网页和看视频,两者差距不大。
两颗芯片的TDP都是6 W,属于极低功耗级别。
日常感受:无论哪颗芯片,都非常适合超轻薄笔记本或二合一平板,续航表现都不错。
Cinebench R20 多核 奔腾:324 N4100:391
Geekbench5 多核 奔腾:983 N4100:1271
Geekbench6 多核 奔腾:763 N4100:1034
XinBench 多核 奔腾:166 N4100:189
看起来赛扬在多核跑分上占优,而单核跑分差距很小。对普通用户来说,多核优势意味着更好的多任务处理能力。
你是“轻量办公”派
你是“多任务/轻度娱乐”派
两颗芯片都能满足日常需求,只是侧重点不同。挑选时就按自己的使用习惯来决定吧!