| / |
| 主要参数 | 赛扬G5900T | 奔腾G6400TE |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.20 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
3.20 GHz
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | 赛扬G5900T | 奔腾G6400TE |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | 赛扬G5900T | 奔腾G6400TE |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 610
|
Intel HD Graphics 610
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
12
|
12
|
|
Shader
|
96
|
96
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q3
|
2016Q3
|
先说结论:
| 对比点 | 赛扬 G5900T | 奔腾 G6400TE |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 2 核 / 2 线程 | 2 核 / 4 线程(超线程) |
| 缓存 | 2 MB | 4 MB |
| 单核跑分 | ≈338(Cinebench) ≈137(XinBench) | ≈336(Cinebench) ≈135(XinBench) |
| 多核跑分 | ≈242 | ≈336 |
| 功耗 | 同样的 35 W | 同样的 35 W |
两颗芯片在单个核心上的表现差距不到百分之二十,基本可以认为“同等”。这意味着无论是打开网页还是编辑文档,它们都能给你相似的即时响应。
因为奔腾有超线程技术,它能让每个物理核心同时处理两个线程。于是当你开启多个程序或做需要并行计算的任务时,奔腾能利用这额外的“虚拟”核心,让系统感觉更快、更流畅。赛扬只有两个真正的核心,多任务时就会显得吃力。
奔腾的四倍缓存(4 MB vs 2 MB)帮助它在处理大量数据时减少等待,从而进一步提升多核性能。
两者都是低功耗设计,适合迷你主机、一体机、NAS 等对散热和噪音要求高的场景。你不用担心哪颗会让电费飙升。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 家庭娱乐:看电影、上网、轻度游戏 | 两颗都行,但赛扬足矣 |
| 办公套件:Word/Excel/PowerPoint、多标签浏览器 | 两颗都行,赛扬更省电 |
| 多任务或轻度内容创作:同时打开多个软件、简单视频剪辑 | 奔腾更好,因为多核优势明显 |
| 小型工作站 / 工业控制 / NAS | 奔腾更稳,因为它在后台运行更多服务时更友好 |
| 极简迷你主机 / 一体机 | 两颗都可,但赛扬略微省电,适合极低功耗需求 |
根据你平时用电脑做什么,挑一颗就能满足需求——不必纠结细节,只要记住“多任务想快,就选奔腾;只要日常用就选赛扬”。