| / |
|
|
| 主要参数 | 赛扬G5900TE | 赛扬N5095 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
2
|
4
|
|
单核睿频
|
3.00 GHz
|
2.90 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Jasper Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
1.50 MB
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
15 W
|
| 内存参数 | 赛扬G5900TE | 赛扬N5095 |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2933/LPDDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬G5900TE | 赛扬N5095 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 610
|
Intel UHD Graphics 16 EUs
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.45 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
0.75 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
-
|
|
Compute units
|
12
|
-
|
|
Shader
|
96
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2016Q3
|
-
|
简短结论
| 哪个更适合 | 场景 |
|---|---|
| 赛扬 G5900TE | 想要最快的单线程体验（网页、Office、老旧游戏），或者需要更高主频、更多缓存的桌面系统。 |
| 赛扬 N5095 | 想要低功耗、多核并行处理（后台服务、轻度视频编辑、NAS/软路由），或想在小型机箱里装配更省电、更快内存的设备。 |
日常感受：打开浏览器、Word 或者玩一些老游戏时，G5900TE 的响应会更快，页面加载更顺畅。
日常感受：如果你经常同时打开几个标签页、后台运行云盘同步或媒体转码，N5095 能让系统保持流畅，而 G5900TE 在同样负载下容易卡顿。
日常感受：在小型机箱或无风扇设计（如迷你主板）里，N5095 更适合；而如果你有足够空间放散热器，G5900TE 可以发挥更高主频。
日常感受：如果你打算装大容量内存（比如做虚拟机或大型数据库），G5900TE 更灵活；但如果你只需要几 GB 内存做轻量工作，N5095 的高速内存能让读写更快。
对于纯办公或轻度图形工作，两者都足够；若偶尔玩点低端游戏或做简单图形渲染，N5095 会更好一点。
| 用户类型 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 办公室/家庭电脑（主要是文档、网页、视频会议） | G5900TE | 单核快，响应敏捷；如果你有普通桌面机箱和散热器，这点优势明显。 |
| 小型服务器 / NAS / 路由器 | N5095 | 四核并行处理 + 极低功耗，让后台服务持续稳定运行，同时节省电费。 |
| 迷你/一体机 / 工控机 | N5095 | BGA 封装无需插槽，更紧凑；低功耗让设备可以长时间运转。 |
| DIY 高性能桌面（可接受更高功耗） | G5900TE | 如果你想在自组装机上获得最高单线程速度，可选此款。 |
简单说：想要“快” → G5900TE；想要“省电+多任务” → N5095。两款都能满足日常办公，但它们各自的优势会决定你在不同使用场景中的体验差异。
