| / |
|
|
| 主要参数 | 赛扬G5900TE | 奔腾4415Y |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
1.70 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
4
|
|
单核睿频
|
3.00 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
1.70 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Amber Lake Y
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14nm
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
6 W
|
| 内存参数 | 赛扬G5900TE | 奔腾4415Y |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
LPDDR3-1866 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬G5900TE | 奔腾4415Y |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 610
|
Intel HD Graphics 615
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
0.85 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
16 GB
|
|
Compute units
|
12
|
24
|
|
Shader
|
96
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q3
|
2016Q2
|
简短结论
| 对比点 | 赛扬 G5900TE | 奔腾 4415Y |
|---|---|---|
| 主频 | 3.00 GHz（单核） | 1.70 GHz（无睿频） |
| 核心/线程 | 2 核心 / 2 线程 | 2 核心 / 4 线程（超线程） |
| 单核跑分 | 128 | 62 |
| 多核跑分 | 227 | 172 |
| TDP（热设计功耗） | 35 W | 6 W |
| 内存类型 & 容量 | DDR4‑2400，最大128 GB | DDR3L‑1600 或 LPDDR3‑1866，最大16 GB |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 610 | Intel HD Graphics 615 |
| 用途定位 | 台式机、NAS、一体机、工业机等 | 超轻薄本、二合一平板、极低功耗设备 |
主频越高，单个任务的响应速度就越快。赛扬的主频是奔腾的近两倍，单核跑分也翻了一倍左右。这意味着在打开网页、编辑文档或玩不太占资源的游戏时，赛扬会明显更“爽”。
虽然奔腾有超线程，但每个核心的实际算力比赛扬弱很多。多核跑分只有赛扬的一半左右，这说明在同时开启多个程序（比如浏览器+邮件+音乐播放器）时，赛扬能保持更好的流畅度。
35 W 的赛扬相当于普通台式机电源的功率，而仅需 6 W 的奔腾几乎可以靠电池持续工作数小时甚至数天。若你需要一台随身携带、充电一次即可使用整天的设备，奔腾是首选；如果你把电脑放在桌子上，电源不成问题，那么功耗就不是决定因素。
赛扬支持 DDR4 并可装到 128 GB，未来升级空间大；奔腾只能装到 16 GB，而且是 DDR3/LPDDR3，速度和容量都有限。如果你计划运行大型数据库、虚拟机或需要大量 RAM 的专业软件，赛扬更合适。
两者都没有真正的游戏显卡，只能满足日常视频播放和轻度图形工作。HD 610 与 HD 615 在实际体验上差别不大，但 HD 615 拥有更多计算单元，在某些渲染或多媒体编码任务中略占优势。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 家庭办公、偶尔玩轻度游戏、NAS 或小型服务器 | 赛扬 G5900TE |
| 超轻薄笔记本、二合一平板、需要长时间续航的移动设备 | 奔腾 4415Y |
如果你只是想要一台能快速打开网页、写文件并偶尔看视频的电脑，赛扬已经足够；如果你更关心的是“一次充电全日使用”而不是最高性能，那奔腾就是更贴合需求的选择。
