| / |
|
|
| 主要参数 | 赛扬G5900TE | 赛扬G5900E |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
2
|
|
单核睿频
|
3.00 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
58 W
|
| 内存参数 | 赛扬G5900TE | 赛扬G5900E |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | 赛扬G5900TE | 赛扬G5900E |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 610
|
Intel HD Graphics 610
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
12
|
12
|
|
Shader
|
96
|
96
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q3
|
2016Q3
|
简短结论
| 指标 | G5900TE | G5900E | 差异说明 |
|---|---|---|---|
| 主频 | 3.00 GHz | 3.20 GHz | 基础时钟快了约 6% |
| 内存速率 | DDR4‑2400 | DDR4‑2666 | 内存带宽略高 |
| TDP | 35 W | 58 W | 后者功耗明显更大 |
| Cinebench 单核 | 318 pts | 338 pts | 大约 +6% |
| XinBench 单核 | 128 pts | 137 pts | 大约 +7% |
| XinBench 多核 | 227 pts | 242 pts | 大约 +6% |
| 场景 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 轻量办公 / 文档编辑 / 浏览网页 | 两者都足够，但如果你想省电、保持机箱安静，可以选 G5900TE。 | 工作负载很轻，两颗芯片差距几乎不影响体验。 |
| 多任务切换（打开多个浏览器标签、邮件客户端、聊天软件） | G5900E 更好一点。 | 较高的主频和内存速率让多核心协同工作更流畅。 |
| 偶尔玩老旧或轻量级游戏 | G5900E 更合适。 | 虽然两颗芯片都不是专门做游戏的，但稍快一点的时钟能让帧数提升几帧。 |
| 小型迷你主机 / 工控机 / NAS 等对功耗敏感的设备 | G5900TE 更合适。 | 功耗低、发热少，节能效果明显。 |
| 需要做一些轻度内容创作（如简单的视频剪辑、图片处理） | 如果预算允许，可考虑更高级别的 CPU；但若只能选这两颗，建议选 G5900E。 | 高主频和内存速率能减少渲染等待时间。 |
这样，你可以根据自己的使用习惯和对功耗/性能的偏好来决定哪一颗更适合你。
