| / |
|
|
| 主要参数 | R7 4750G | i5 10600K |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.6 GHz
|
4.10 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
6
|
|
线程数量
|
16
|
12
|
|
单核睿频
|
4.4 GHz
|
4.80 GHz
|
|
全核频率
|
4.00 GHz
|
4.50 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
125 W
|
| 内存参数 | R7 4750G | i5 10600K |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 4750G | i5 10600K |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
2.10 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
8
|
24
|
|
Shader
|
512
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2017Q4
|
先说结论：
如果你想要一台体积小、功耗低、集成显卡足够玩轻度游戏或做日常办公的电脑，
就选 AMD Ryzen 7 4750G。
如果你打算把CPU当作主力，后面再加一块独立显卡，而且偶尔需要一点点更快的单核速度（比如老旧游戏或某些专门依赖单核的程序），
就选 Intel Core i5‑10600K。
| 场景 | Ryzen 7 4750G | Intel i5‑10600K |
|---|---|---|
| 多任务 / 视频剪辑 / 虚拟机 | *8核* + *16线程* → 能一次跑更多任务，整体吞吐量更高。 多核跑分（Cinebench R20、Geekbench 5 等）都明显领先。 | *6核* + *12线程* → 多核表现落后，但仍能应付普通多任务。 |
| 单核游戏 / 老软件 | 单核跑分略低，但差距不大，绝大多数现代游戏已能利用多核。 | 单核跑分稍高，某些只靠单核的老游戏可能会有细微优势。 |
| 集成显卡 | Vega 8 GPU：比 Intel UHD 630 强很多，能玩《堡垒之夜》《原神》等轻度游戏。 | UHD 630：几乎只能玩极简小游戏或极低画质设置。 |
| 功耗 & 散热 | TDP 65W → 更安静、更省电，适合迷你机箱或办公桌面。 | TDP 125W → 发热更高，需要更好的散热方案。 |
| 超频潜力 | 支持但受限于 AM4 主板；功耗低，超频空间有限。 | 超频幅度大，可将主频推到更高水平（若配合良好散热）。 |
Ryzen 7 4750G 就像一支八人团队，每个人都很勤奋，大家一起完成大量工作时效率最高，而且他们还自带了不错的“手工艺”技能（Vega 8 显卡），可以在没有额外工具（独立显卡）的情况下完成大部分日常娱乐。
Intel i5‑10600K 则像六个快速跑步者，他们每个人跑得更快，但人数少。如果你只需要跑几条路（单核任务）或者计划给他们配上更专业的工具（独立显卡），这套组合也能满足需求。
两款CPU各有侧重，挑哪个取决于你平时最常做的事情以及你对系统体积和功耗的要求。
