| / |
|
|
| 主要参数 | R7 4750G | i7 9700F |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.6 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
8
|
|
单核睿频
|
4.4 GHz
|
4.70 GHz
|
|
全核频率
|
4.00 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Coffee Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | R7 4750G | i7 9700F |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 4750G | i7 9700F |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
N/A
|
|
GPU频率
|
2.10 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
8
|
-
|
|
Shader
|
512
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
-
|
简短结论
| 场景 | Ryzen 7 4750G | Intel i7‑9700F |
|---|---|---|
| 多任务 / 多线程 | 有16个线程，几乎所有多核软件（视频剪辑、渲染、编译、虚拟机等）都能更快完成。跑分里多核成绩大幅领先：Cinebench R20 多核≈4834 vs 3644，Geekbench5 多核≈7826 vs 6470。 | 没有超线程，只有8个物理核心，多核任务跑得慢一些。 |
| 单线程 / 游戏 | 单核跑分基本相当，甚至在某些测试里稍微落后（例如 Geekbench 6 单核≈1249 vs 1570）。但差距不大，对大多数游戏影响不明显。 | 在极少数单线程极限测试中略胜一筹，但对日常使用几乎没有感觉。 |
| 内存 & 带宽 | 支持 DDR4‑3200，内存带宽更高，能让多核程序更顺畅。 | DDR4‑2666 较慢，整体吞吐量略低。 |
| 集成显卡 | 搭载 Radeon Vega 8，可直接玩《堡垒之夜》《英雄联盟》等轻度游戏，无需额外显卡。 | 没有集成显卡，需要配备独立显卡才能玩游戏或做图形工作。 |
| 功耗 & 散热 | TDP 同样是65W，但因为制程更先进（7nm）和更好的缓存布局，实际功耗往往更低，散热更友好。 | 同样65W，但14nm工艺导致热量略高一点。 |
| 可升级性 | AM4 主板生态成熟，有大量主板可选；支持 ECC 内存（如果你需要）。 | LGA1151 主板已过时，新主板不再生产；ECC 不支持。 |
想要“开箱即用”：Ryzen 7 4750G 的集成显卡足够应付办公、看视频、偶尔玩游戏，而且它的多核心表现让你在打开多个浏览器标签、编辑文档或做轻度视频剪辑时不会卡顿。
想要“专注CPU”：如果你已经拥有一张不错的显卡，并且不关心集成显卡，那么 i7‑9700F 的单核性能略好一点，但在真正需要多核心的工作（比如渲染大型图片、编译代码）时，它会比 Ryzen 慢一些。
空间与噪音考虑：Ryzen 的功耗更低，风扇转速通常也比较低，所以机箱内部会更安静、更省电。
未来升级：AM4 主板还能继续升级到更高端的 Ryzen 系列，而 LGA1151 已经停产，如果你以后想换更强大的 CPU，Ryzen 的路径更灵活。
对大多数人来说——尤其是那些想把电脑放在书桌上、用来办公、看电影、偶尔玩游戏的人——AMD Ryzen 7 4750G 更值得选择。
如果你已经准备好了独立显卡，并且对单线程极限性能有特殊需求（比如某些旧版专业软件），那么 Intel i7‑9700F 可以作为备选，但它在多核场景下会稍显吃力。
