| / |
|
|
| 主要参数 | R7 4750G | i9 9920X |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.6 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
12
|
|
线程数量
|
16
|
24
|
|
单核睿频
|
4.4 GHz
|
4.50 GHz
|
|
全核频率
|
4.00 GHz
|
4.30 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Skylake-X
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
1 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
19 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
165 W
|
| 内存参数 | R7 4750G | i9 9920X |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
四通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 4750G | i9 9920X |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
N/A
|
|
GPU频率
|
2.10 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
8
|
-
|
|
Shader
|
512
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
-
|
简短结论
| 指标 | Ryzen 7 4750G | Core i9‑9920X |
|---|---|---|
| 单核跑分（Cinebench、Geekbench、XinBench） | 通常略高或相当 | 稍低一点 |
| 多核跑分（Cinebench、Geekbench、CPU‑Z、XinBench） | 明显落后 | 明显领先 |
| 功耗 | 65 W | 165 W |
| 集成显卡 | 有（Radeon Vega 8） | 没有，需要独立显卡 |
| 内存通道 | 双通道 DDR4‑3200 | 四通道 DDR4‑2666 |
单个核心的速度决定了你打开网页、写文档、玩大多数老旧游戏时的即时响应。两颗芯片都很快，Ryzen 在几乎所有单核测试里稍微占优，但差距不大——对普通用户来说几乎感觉不到。
当你同时运行多个程序，或者在 Photoshop / Premiere / Blender 等软件里开启多线程渲染时，多核性能才真正重要。i9‑9920X 拥有更多核心和线程，并且拥有更大的三级缓存和四通道内存布局，这使它在这些工作负载下跑分明显高于 Ryzen。换句话说：如果你经常需要一次性完成大量计算，i9 能让你更快完成任务。
Ryzen 的 TDP 仅 65 W，意味着它可以在更安静、更省电的小机箱里运行，而不必担心风扇噪音或额外的电源需求。i9 的 TDP 是 165 W，通常需要更大的散热方案和更强劲的电源。
Ryzen 配备 Radeon Vega 8 显卡，足以应付高清视频播放、轻度游戏以及日常图形任务。如果你不打算买独立显卡，或者想把电脑做成迷你主机，Ryzen 就是天然选择。i9 则没有集成显卡，需要额外购买 GPU。
Ryzen 支持双通道 DDR4‑3200，速度更快；i9 支持四通道 DDR4‑2666，虽然速度略慢，但因为通道数多，在大文件传输或多任务时能提供更宽的带宽。对普通用户而言，两者差异不大。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 办公 + 浏览 + 视频观看 | Ryzen 7 4750G |
| 轻度游戏（不追求最高帧率） | Ryzen 7 4750G |
| 小型/迷你机箱 | Ryzen 7 4750G |
| 视频剪辑 / 大文件转码 | Core i9‑9920X |
| 3D 渲染 / CAD / VFX | Core i9‑9920X |
| 多任务并发（如同时开多个浏览器标签 + 邮件 + 云同步） | Core i9‑9920X |
根据自己的使用习惯和对性能的需求挑选即可。祝你组装愉快！
