R7 4750G / ES CC150 哪个好

整体印象
R7 4750G 在所有日常使用场景里都比 ES CC150 “跑得快”，感觉上更灵敏、更省电。它的单核性能和多核性能都高于前者，所以无论是打开程序还是玩游戏、做一点视频剪辑，都会比 ES CC150 更顺畅。

1️⃣ 家用学习 / 办公

• R7 4750G：约54分。打开浏览器、微信、WPS 等常用软件，几乎没有卡顿，切换窗口也很流畅。
• ES CC150：约38分。基本能用，但在多标签浏览或同时开启几个 Office 程序时会出现轻微延迟，尤其是打开大型文档时会有短暂卡顿。

侧重点：单核速度决定日常应用的响应快慢。
谁更适合？

• 想要随手打开各种办公软件、看网页、聊天，且不想等页面加载的用户 → R7 4750G。
• 对速度要求不高，只需偶尔写邮件、做简单表格的用户 → ES CC150（但体验略逊）。

2️⃣ 电竞 / 游戏玩家

• R7 4750G：约45分。大多数主流游戏在中等设置下能保持稳定帧率，尤其是对单核依赖较大的老旧或中端游戏，画面流畅。
• ES CC150：约32分。在同样的游戏里，帧率往往下降到可接受范围以下，甚至出现卡顿，特别是在需要高刷新率的竞技游戏中明显感受不到流畅度。

侧重点：单核性能决定游戏帧数和响应速度。
谁更适合？

• 想玩新款游戏、追求高帧率或在低显卡配置下仍想获得不错体验的玩家 → R7 4750G。
• 只玩极其老旧或极低配游戏，对帧率要求不高的玩家 → ES CC150（但体验相对粗糙）。

3️⃣ 视频剪辑 / 建模

• R7 4750G：约35分。多核优势让渲染、编码过程比前代快不少，即使是中等长度的视频也能在合理时间内完成导出。
• ES CC150：约25分。在同样的剪辑项目里，渲染时间明显拉长，甚至在预览时会出现卡顿，导致工作效率下降。

侧重点：多核并行处理决定大文件编辑与渲染速度。
谁更适合？

• 有一定视频制作需求、想快速完成导出或偶尔做三维建模的用户 → R7 4750G。
• 完全不涉及视频/建模，仅偶尔做轻量级图形处理的用户 → ES CC150（但要做好等待准备）。

小结

• R7 4750G 在家用学习、办公、游戏和轻度创作方面都表现更佳，单核和多核性能均领先，同时功耗更低，更适合追求流畅体验的人群。
• ES CC150 虽然技术规格落后，但如果只是做基础文字处理、轻度浏览，并且对速度没有太高要求，它还能勉强满足需求。但在现代软件和游戏面前，总会感受到“慢”与“卡”。

所以，如果你想让电脑在日常使用、玩游戏以及偶尔剪辑时都能保持顺滑，选择 R7 4750G 会更符合你的期待；若只是极简需求且预算非常紧张，可以考虑 ES CC150，但请做好稍微慢一点的心理准备。