| / |
| 主要参数 | R5 4650G | i9 10900T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.7 GHz
|
1.90 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
10
|
|
线程数量
|
12
|
20
|
|
单核睿频
|
4.30 GHz
|
4.60 GHz
|
|
全核频率
|
4.30 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
3 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
20 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
35 W
|
| 内存参数 | R5 4650G | i9 10900T |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 4650G | i9 10900T |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 7
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
1.90 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
7
|
24
|
|
Shader
|
448
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q1
|
2017Q4
|
简要结论
| 对比维度 | AMD Ryzen 5 4650G | Intel Core i9‑10900T |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 6 / 12 | 10 / 20 |
| 多核跑分 | 大部分测试都落后(如Cinebench R20多核:3616 < 4768) | 多核跑分领先(Geekbench 5多核:8743 > 6328) |
| 单核跑分 | 在Cinebench单核略高,但差距不大 | 在Geekbench单核略高,整体相当 |
| 功耗 | 65 W | 35 W(几乎一半) |
| 集成显卡 | Radeon RX Vega 7(更强) | UHD Graphics 630(弱一点) |
| 内存上限 | 32 GB | 128 GB |
| ECC / 超频 | 支持ECC & 可超频 | 不支持ECC,也不能超频 |
办公 + 文档编辑 + 浏览网页
两者都能轻松应对。若你偶尔需要打开很多标签页或运行一些后台程序,i9‑10900T 的更多核心会让系统感觉更流畅。
轻度游戏 / 视频播放
视频剪辑 / 渲染 / 编译代码
多核心优势明显。i9‑10900T 的10个核心+20线程能把渲染时间压得更短,而Ryzen虽然也不错,但总的来说会慢一点。
小型一体机 / 家庭影院 PC
如果你想把电脑放在电视旁边,功耗和噪音很重要。i9‑10900T 的35 W让散热更简单、更安静;但如果你还想玩点小游戏,Ryzen的Vega 7会更友好。
未来可扩展性
两款CPU各有侧重点,按自己的日常使用习惯挑选即可。