| / |
| 主要参数 | R5 4650G | i5 11400T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.7 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
6
|
|
线程数量
|
12
|
12
|
|
单核睿频
|
4.30 GHz
|
3.60 GHz
|
|
全核频率
|
4.30 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Rocket Lake
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
3 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
35 W
|
| 内存参数 | R5 4650G | i5 11400T |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 4650G | i5 11400T |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 7
|
Intel Iris Xe Graphics 24 (Rocket Lake S)
|
|
GPU频率
|
1.90 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.35 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
7
|
-
|
|
Shader
|
448
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2020Q1
|
-
|
先说结论:
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 日常办公、网页浏览、轻度多任务 | 两者都能胜任,但如果你想省电、做一点点视频剪辑或轻度游戏,Intel Core i5‑11400T 更合适。 |
| 多线程工作(视频渲染、3D建模、编译等) | AMD Ryzen 5 4650G 明显更快。 |
| 集成显卡玩游戏或需要GPU加速的应用 | AMD Ryzen 5 4650G 的 Vega 7 显卡比 Intel 的 Iris Xe 强多了。 |
| 极低功耗迷你机/一体机 | Intel Core i5‑11400T 的 TDP 只有35W,发热少,适合超小机箱。 |
在需要让每个核心跑得快的时候,Ryzen 的频率优势明显,尤其是在多线程场景里。
从 Cinebench、Geekbench 等主流测试来看:
| 测试 | Ryzen 5 4650G | Intel i5‑11400T |
|---|---|---|
| Cinebench R20(多核) | 3616 pts | 1500 pts |
| Cinebench R23(多核) | 9258 pts | 3891 pts |
| Geekbench 5(多核) | 6328 pts | 3510 pts |
| Geekbench 6(多核) | 6017 pts | 6179 pts |
大多数多核测试中,Ryzen 都领先几倍;只有 Geekbench 6 的多核略微被 Intel 抢走,但差距不大。
单核测试里,两者相差不大,甚至在 Geekbench 6 单核上 Intel 稍占优势(1767 vs 1562)。但在日常使用里,多数应用不是纯单线程的,所以整体体验还是取决于多核表现。
如果你想在没有独立显卡的情况下玩游戏或者做些需要 GPU 加速的工作,Ryzen 是更好的选择。
虽然 Ryzen 功耗更高,但它采用的是更先进的7nm工艺,在同等性能下往往更节能;而 Intel 的低功耗版则更适合极小型机箱或对散热要求极低的环境。
你只是打字、看邮件、偶尔刷社交媒体
你经常打开多个程序、同时编辑文档或做轻度的视频剪辑
你想玩一些老旧或轻量级游戏,没有独立显卡
你正在组装一台超小迷你电脑,需要尽量降低功耗和噪音
根据你平时最常做的事情来决定,如果你需要更多“算力”,就选 Ryzen;如果你更关心“省电”和“小巧”,那就选 Intel。祝你选到满意的 CPU!