| / |
| 主要参数 | R3 4200G | i7 8700 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.80 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
6
|
|
线程数量
|
8
|
12
|
|
单核睿频
|
4.10 GHz
|
4.60 GHz
|
|
全核频率
|
4.10 GHz
|
4.30 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Coffee Lake
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | R3 4200G | i7 8700 |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R3 4200G | i7 8700 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
1.70 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
6
|
24
|
|
Shader
|
384
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2017Q4
|
先说结论:
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 不想装显卡、做小型机或家用电脑(比如迷你主机、HTPC、轻度游戏) | AMD Ryzen 5 4200G |
| 需要更强的CPU算力,或者会装独立显卡(多任务、视频剪辑、渲染、玩大游戏) | Intel Core i7‑8700 |
多核得分差距明显,说明当你打开很多程序或做需要并行处理的工作(如视频编辑、编译代码)时,i7 会跑得更快、更流畅。
两者单核得分相差不大(Cinebench单核≈464 vs 481,XinBench单核≈188 vs 203)。
对日常办公、网页浏览、轻度游戏来说,两颗芯片几乎没有区别——都能让系统“嗡嗡”地跑。
如果你不打算买独立显卡,Ryzen 5 的集成显卡是它最大的优势;如果你已经有或计划买一块GPU,那么这点就不重要了。
| 场景 | 推荐CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 办公、上网、影音娱乐 | 两者都能胜任 | 单核性能相近,CPU占用很低 |
| 轻度游戏(1080p低/中等画质) | Ryzen 5 | Vega显卡可以直接玩,不需要额外显卡 |
| 重度游戏(1080p高/1440p) | i7 + 独立显卡 | CPU算力更好,配合GPU可获得更高帧数 |
| 视频剪辑 / 渲染 / 编程 | i7 | 更多核心+线程,让多任务更顺手 |
| 小型机 / HTPC / 家庭影院 PC | Ryzen 5 | 集成显卡足够用,功耗低且体积小 |
| 需要ECC内存或想超频 | Ryzen 5 | 支持ECC且可微调频率 |
两颗CPU都能满足日常需求,只是在“谁更适合谁”的问题上,上面这张表给出了最直观的答案。祝你选到满意的机器!