| / |
| 主要参数 | R3 4200G | i5 11320H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.80 GHz
|
3.2 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.10 GHz
|
4.5 GHz
|
|
全核频率
|
4.10 GHz
|
4.3 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Tiger Lake
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
10 nm Super
|
|
二级缓存
|
-
|
1.25 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
35 W
|
| 内存参数 | R3 4200G | i5 11320H |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-3200
LPDDR4x-4267 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R3 4200G | i5 11320H |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
|
GPU频率
|
1.70 GHz
|
300MHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1300MHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
6
|
96
|
|
Shader
|
384
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2020Q3
|
简短结论
如果你想组装一台小巧但能玩轻度游戏、做多任务的桌面电脑,
选择 Ryzen 3 4200G。它的多核性能更强,集成显卡也更好。
如果你需要一台随身携带、续航长、日常办公或轻度游戏都能应付的笔记本,
选择 Intel i5‑11320H。它的单核速度更快,功耗更低,电池更耐用。
| 场景 | Ryzen 3 4200G 更合适 | i5‑11320H 更合适 |
|---|---|---|
| 多任务 / 编译 / 渲染 | 多核得分(≈2600)比移动版高,能一次跑更多线程 | 多核略低,但仍可满足普通需求 |
| 日常办公 / 浏览网页 | 单核得分(≈460)足够流畅 | 单核得分(≈560)更快,打开程序更爽 |
| 轻度游戏(1080p低/中档) | Vega 6 显卡在低设置下表现不错 | Iris Xe 在同样设置下稍逊,但仍可玩 |
| 电池续航 / 移动性 | 桌面不考虑电池,功耗65W | 移动版TDP仅35W,省电省热 |
| 扩展性 / 升级 | 主板支持最多32GB DDR4‑3200,可换显卡 | 笔记本固定,只能换内存(LPDDR4x) |
从这些跑分可以看到:
办公 + 多标签浏览
轻度游戏(如《堡垒之夜》低画质、《原神》低/中画质)
多任务 & 背景处理
移动与续航
未来升级空间
两款芯片各有侧重,挑哪个取决于你最看重的是“多任务/渲染”还是“单机响应/便携”。希望这个直白的对比能帮你快速决定!