| / |
| 主要参数 | R3 4200G | i3 11100 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.80 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.10 GHz
|
4.50 GHz
|
|
全核频率
|
4.10 GHz
|
4.30 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Comet Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | R3 4200G | i3 11100 |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R3 4200G | i3 11100 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
1.70 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
6
|
24
|
|
Shader
|
384
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2017Q4
|
简短结论
| 哪个更适合 | 推荐人群 | 理由 |
|---|---|---|
| AMD Ryzen 5 4200G | 想玩轻度游戏、做视频剪辑或需要一块不错的集成显卡的人 | Vega 6 显卡比 Intel UHD 630 强很多,单核略逊但差距不大,整体多核几乎一样。 |
| Intel Core i3‑11100 | 用桌面电脑、打算装独立显卡、或者对单核性能有一点点更高要求的人 | 单核跑分稍高,CPU 架构更成熟,若配上独显就能发挥全部潜力。 |
核心与线程
两颗处理器都拥有 4 个物理核心和 8 条线程,基本相同。
多核跑分(1129 vs 1146)几乎一样,说明在多任务或重负载下,两者表现相近。
单核性能
单核跑分(188 vs 229)显示 Intel 的单核略快一些。
对于只用一个核心的程序(比如某些老旧软件或轻量级游戏),Intel 会稍微快一点,但差距不大。
集成显卡
Vega 6 在图形渲染、轻度游戏和视频编辑时明显优于 UHD 630。
如果你想靠集成显卡玩游戏或做图形工作,Ryzen 5 4200G 更合适。
内存与扩展性
对普通用户来说,两者都足够;如果你计划装大量内存(比如服务器或专业工作站),Intel 的上限更高。
功耗与尺寸
两颗处理器 TDP 都是 65 W,功耗相当。
Ryzen 5 4200G 常被用于迷你主机或小型机箱,因为它的集成显卡已经足够日常使用,而 Intel 则更常见于标准台式机。
其他细节
总之,两颗 CPU 在日常使用中都能胜任,但如果你关注的是集成显卡表现,就选 Ryzen;如果你更看重单核速度或后期升级空间,就选 Intel。