| / |
| 主要参数 | R3 4200G | R5 4650G |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.80 GHz
|
3.7 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
6
|
|
线程数量
|
8
|
12
|
|
单核睿频
|
4.10 GHz
|
4.30 GHz
|
|
全核频率
|
4.10 GHz
|
4.30 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
3 MB
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | R3 4200G | R5 4650G |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | R3 4200G | R5 4650G |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
AMD Radeon RX Vega 7
|
|
GPU频率
|
1.70 GHz
|
1.90 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
6
|
7
|
|
Shader
|
384
|
448
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2020Q1
|
简短结论
| 指标 | R3 4200G | R5 4650G | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 / 8 | 6 / 12 | 多任务(打开多个程序、后台下载、视频编辑等)时,更多核心能让系统保持流畅。 |
| 主频 / 睿频 | 基础 3.80 GHz / 睿频 4.10 GHz | 基础 3.70 GHz / 睿频 4.30 GHz | 单核工作(浏览网页、Office)时,稍高的睿频能让响应更快。R5 的差距不大,但在需要多核协同的场景里更明显。 |
| GPU | Vega 6(1.70 GHz) | Vega 7(1.90 GHz) | 同级别游戏(如《堡垒之夜》《原神》)在中等画质下,R5 能跑得更顺畅;若你只玩老旧或轻量游戏,两者差距几乎可以忽略。 |
| PCI‑E 通道 | 12 | 24 | 如果你打算装 NVMe SSD 或外接多块硬盘,R5 给你更多通道,速度更稳定。 |
| Cinebench 多核得分 | ~2,600 pts | ~3,600 pts | 多核得分差距≈40%,意味着在视频编码、渲染、编译代码等多线程任务中,R5 能完成得更快。 |
| Cinebench 单核得分 | ~460 pts | ~490 pts | 单核差距≈5%,对日常浏览和单线程游戏影响不大。 |
| XinBench 多核得分 | ~1,130 pts | ~1,560 pts | 同样显示多核优势,约+38%。 |
你经常做“多任务”或“重负载”吗?
你主要是办公、上网、偶尔玩游戏?
你计划装 NVMe SSD 或多块硬盘?
你关心显卡性能?
根据自己的日常使用场景——是追求轻松办公还是想让电脑在多任务和轻度游戏中更加流畅——就能决定到底选哪一款。两款都能提供稳定、省电的体验,只是 R5 在多核和显卡方面给了你更多余地。