| / |
| 主要参数 | R3 4200G | R5 3600XT |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.80 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
6
|
|
线程数量
|
8
|
12
|
|
单核睿频
|
4.10 GHz
|
4.50 GHz
|
|
全核频率
|
4.10 GHz
|
4.20 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
32 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
95 W
|
| 内存参数 | R3 4200G | R5 3600XT |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R3 4200G | R5 3600XT |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
N/A
|
|
GPU频率
|
1.70 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
6
|
-
|
|
Shader
|
384
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
-
|
简短结论
| 指标 | R3 4200G | R5 3600XT | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 单核得分(Cinebench R20) | 464 | 519 | 两者都能应付普通办公和网页浏览,但 XT 在需要单线程快的应用(比如某些老旧软件)里稍占优势。 |
| 多核得分(Cinebench R20) | 2 597 | 3 855 | 多核差距很大。若你经常打开很多标签页、同时运行邮件、聊天、影音播放器,或者做轻度视频编辑,XT 能让系统更顺畅。 |
| 单核 XinBench | 188 | 208 | 同样显示 XT 在单线程上略强。 |
| 多核 XinBench | 1 129 | 1 647 | 多任务处理能力明显更好,尤其是后台程序多的时候。 |
| 核心/线程数 | 4 / 8 | 6 / 12 | 更多核心意味着可以并行完成更多工作,减少等待时间。 |
| TDP(功耗) | 65 W | 95 W | 4200G 更省电、更安静,适合小机箱或办公室环境;3600XT 用了点额外功耗,但也带来了更高性能。 |
| 集成显卡 | 有(Vega 8) | 没有 | 如果你不想买独立显卡,4200G 的集成显卡足够做文档、看视频甚至轻度游戏;3600XT 必须配显卡才能显示图形。 |
| 最大内存支持 | 32 GB | 128 GB | 普通用户几乎不需要超过32 GB,两个都能满足日常需求。 |
办公 + 家庭娱乐(无显卡)
轻度游戏 + 视频播放
多任务/内容创作(视频剪辑、图片处理、编程)
家庭影院 PC / 媒体中心
预算有限但想要更强劲一点的桌面
两款芯片各有侧重,挑选时只需考虑自己平时最常做什么,以及是否愿意为更高性能支付额外的功耗与可能需要的显卡费用即可。