| / |
| 主要参数 | R5 3600XT | i7 9850H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
4.00 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
6
|
|
线程数量
|
12
|
12
|
|
单核睿频
|
4.50 GHz
|
4.60 GHz
|
|
全核频率
|
4.20 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Coffee Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
32 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
95 W
|
45 W
|
| 内存参数 | R5 3600XT | i7 9850H |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-2666
LPDDR3-2133 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 3600XT | i7 9850H |
|
核心显卡
|
N/A
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
-
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
64 GB
|
|
Compute units
|
-
|
24
|
|
Shader
|
-
|
192
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2017Q4
|
简要结论
| 测试 | R5 3600XT | i7‑9850H | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 519 pts | 440 pts | 单核时钟+IPC稍高,桌面版更快。 |
| Cinebench R20 多核 | 3855 pts | 2114 pts | 多核心并行度大幅领先,桌面版可利用全部六核。 |
| Geekbench 5 单核 | 1302 pts | 1150 pts | 同样单线程略胜。 |
| Geekbench 5 多核 | 7048 pts | 5270 pts | 多线程处理能力明显更强。 |
| Geekbench 6 单核 | 1759 pts | 1367 pts | 新一代指令集下仍保持优势。 |
| Geekbench 6 多核 | 7246 pts | 5788 pts | 大规模并行任务更快。 |
| CPU‑Z 多核 | 4160 pts | 2960 pts | 综合多核压力测试显示桌面版更稳健。 |
| XinBench 单核 | 208 pts | 192 pts | 日常单线程响应稍快。 |
| XinBench 多核 | 1647 pts | 1182 pts | 多任务处理明显更好。 |
总体来看,桌面版在所有指标上都比移动版高出约30%–40%。这不是因为“更贵”,而是因为它设计用于固定功耗(95 W)和更好的散热,能够持续跑到更高频率。
这样,你就能根据自己的使用场景快速决定哪颗芯片更适合你了!