| / |
| 主要参数 | R7 4700G | i7 10700 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.6 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.4 GHz
|
4.80 GHz
|
|
全核频率
|
4.00 GHz
|
4.60 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
2 MB
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | R7 4700G | i7 10700 |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 4700G | i7 10700 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
2.10 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
8
|
24
|
|
Shader
|
512
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2017Q4
|
简要结论
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 日常办公 / 多任务 | 两者都能胜任,差距不大 |
| 想玩游戏或做轻度视频剪辑,且不想买显卡 | AMD Ryzen 7 4700G(集成显卡足够用) |
| 需要最高的纯CPU性能(比如大型渲染、编译、专业软件) | Intel Core i7‑10700(多核跑分略优) |
| 想以后再加独立显卡,或者已经有显卡 | Intel Core i7‑10700(没有集成显卡,但CPU更强) |
两颗CPU都有8个核心、16条线程,基本上在“多任务”场景下表现相当。你打开几个浏览器标签、Word、Excel、邮件,几乎不会感觉到差别。
这意味着:如果你经常玩需要靠单核跑的老旧游戏,或者使用一些只利用单个核心的软件,两颗CPU差距不大,i7略占优势。
总体来看,在真正需要所有核心一起工作的“大负载”场景里,i7‑10700往往能跑得更快。比如编译代码、渲染视频、做科学计算等。
Ryzen 7 4700G 搭载 AMD Radeon RX Vega 8,频率高达2.10 GHz,能在中等设置下玩绝大多数主流游戏,也能做轻度视频编辑。
Intel Core i7‑10700 则只有 Intel UHD Graphics 630,显卡性能很弱,只能满足极低画质的游戏或仅做办公。
如果你不打算买独立显卡,Ryzen 是更省事、更省电的选择。
对于普通用户来说,这点差异几乎不影响日常体验,但如果你喜欢自己调节频率,Ryzen 更友好。
两颗CPU都支持双通道DDR4;Ryzen 最大支持32 GB,而 i7 可扩展到128 GB。除非你计划装满大量RAM,否则这点也不会成为瓶颈。
| 场景 | 推荐理由 |
|---|---|
| 家用电脑 + 游戏 + 视频剪辑 | *Ryzen 4700G* – 集成显卡足够玩大多数游戏,无需额外显卡;功耗低,噪音小。 |
| 内容创作者 / 开发者 / 大型渲染 | *Intel i7‑10700* – 多核跑分更高,对编译、渲染等任务更友好。 |
| 小型迷你机 / 空间有限 | *Ryzen 4700G* – 一体化设计,占空间少;集成GPU让系统更紧凑。 |
| 已有或计划购买独立显卡 | *Intel i7‑10700* – 虽然没有集成GPU,但CPU本身更强,可以配合高端显卡获得最佳整体性能。 |
两颗CPU都非常优秀,只是侧重点不同——一个偏向“一站式”解决方案,一个偏向“纯粹CPU实力”。根据自己的日常需求挑一个即可!