| / |
| 主要参数 | R7 4700G | R7 5750G |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.6 GHz
|
3.8 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.4 GHz
|
4.6 GHz
|
|
全核频率
|
4.00 GHz
|
4.20 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Zen 3
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
4 MB
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | R7 4700G | R7 5750G |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | R7 4700G | R7 5750G |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
2.10 GHz
|
2.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
8
|
8
|
|
Shader
|
512
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2018Q1
|
简要结论
用最通俗的话说,就是把同一辆车换了个更先进的发动机。
- 发动机(CPU 核心):Zen 3 的“发动机”比 Zen 2 更聪明,能在相同转速下跑得更快。
- 油箱(缓存):Zen 3 有更大的油箱(L2/L3 缓存),不必频繁去加油(访问主内存),所以在做很多事情时不会卡顿。
- 安全带(ECC):只有 Zen 3 的版本支持 ECC,可以在重要数据上提供额外保护。
| 场景 | 谁更合适 | 理由 |
|---|---|---|
| 浏览网页 / 写文档 / 看视频 | 两者都能轻松搞定 | 两者都拥有足够的主频和显卡,差异几乎感觉不到。 |
| 玩轻度游戏(如《堡垒之夜》《原神》) | 两者都可以,但如果你想让帧数更稳定、加载更快,选择 R7 5750G 会稍微好一点 | 单核性能提升意味着游戏里需要快速切换资源时会更流畅。 |
| 多标签浏览 + 同时运行 Office + 视频播放器 | R7 5750G 更佳 | 多核心+大缓存让系统在同时打开多个程序时保持流畅。 |
| 视频剪辑 / 图片处理 / 编译代码 | R7 5750G 明显优越 | 单核和多核都有明显提升,尤其是需要大量浮点运算或 SIMD 指令的工作负载。 |
| 需要 ECC 或未来可能升级到服务器级别 | R7 5750G 必选 | ECC 能防止偶发错误,对长期稳定性有帮助。 |
| 预算有限,只想做日常办公 + 小型游戏 | R7 4700G 足够 | 性能差距不大,而且如果你已经有旧主板,兼容性更好。 |
你经常做什么?
你关心的是“未来可扩展性”吗?
你已有主板?
无论你选哪一款,都能满足日常办公、娱乐和轻度创作的需求;区别主要体现在“速度感”和“多任务稳定性”上。祝你选到满意的 CPU!