| / |
|
|
| 主要参数 | R7 4700G | i9 10940X |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.60 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
14
|
|
线程数量
|
16
|
28
|
|
单核睿频
|
4.40 GHz
|
4.80 GHz
|
|
全核频率
|
4.00 GHz
|
4.20 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Cascade Lake
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
1 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
19 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
165 W
|
| 内存参数 | R7 4700G | i9 10940X |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
四通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
256 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 4700G | i9 10940X |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
N/A
|
|
GPU频率
|
2.10 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
8
|
-
|
|
Shader
|
512
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
-
|
简短结论
| 对比点 | Ryzen 7 4700G | Core i9‑10940X |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 8 / 16 | 14 / 28 |
| 单核最高频 | 4.40 GHz（睿频） | 4.80 GHz |
| 多核跑分 | ~2 100 | ~3 100 |
| TDP（功耗） | 65 W | 165 W |
| 内存通道 / 最大容量 | 双通道 / 32 GB | 四通道 / 256 GB |
| 集成显卡 | 有（足以玩轻度游戏） | 没有，需要独立显卡 |
单核表现几乎一样
两个处理器在只用一个核心时的速度差距很小（204 vs 201）。这意味着打开网页、编辑文档、观看视频时，两者都能给你流畅的体验。
多核优势明显
当你同时运行多个程序或进行需要大量并行计算的任务（比如渲染视频、编译代码、做大型电子表格）时，i9‑10940X 的多核跑分高出约50%。换句话说，它可以把同样的工作完成得更快。
功耗与散热
Ryzen 4700G 的65 W让它能在普通塔式机箱里安静地运转，也能放进迷你机箱；而 i9‑10940X 的165 W则需要更强的散热方案，噪音也会相对较大。
内存与扩展性
如果你计划装满64 GB甚至更多内存，i9‑10940X 能提供四通道布局和高达256 GB的支持；而 Ryzen 4700G 限于双通道和32 GB，足够日常办公，但不适合极端多任务。
图形需求
Ryzen 4700G 自带 Radeon Vega 显卡，足以应付轻度游戏和高清视频播放；i9‑10940X 没有集成显卡，你必须配备独立显卡才能玩游戏或做图形设计。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 家庭办公 + 网页浏览 + 文档编辑 + 视频观看 | Ryzen 7 4700G |
| 想在家里玩中等画质游戏，无需额外显卡 | Ryzen 7 4700G |
| 小型迷你PC 或 HTPC（低功耗、低噪音） | Ryzen 7 4700G |
| 视频后期制作、3D 渲染、软件开发（需要大量并行处理） | Core i9‑10940X |
| 大型数据库、虚拟化、多用户服务器环境 | Core i9‑10940X |
| 高端工作站，需要超过32 GB RAM 或多GPU 配置 | Core i9‑10940X |
根据你平时最常做的事情挑选即可——如果你不需要超大内存和极致多核性能，Ryzen 就能满足全部需求；如果你是内容创作者或需要在电脑上跑大量后台任务，那么 i9 会让你的工作更顺畅。
