| / |
|
|
| 主要参数 | R7 4700G | i9 9940X |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.60 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
14
|
|
线程数量
|
16
|
28
|
|
单核睿频
|
4.40 GHz
|
4.50 GHz
|
|
全核频率
|
4.00 GHz
|
4.20 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Skylake-X
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
1 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
19 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
165 W
|
| 内存参数 | R7 4700G | i9 9940X |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
四通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 4700G | i9 9940X |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
N/A
|
|
GPU频率
|
2.10 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
8
|
-
|
|
Shader
|
512
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
-
|
先说结论：
如果你想要一台体积小、功耗低、日常办公+轻度游戏就能应付的电脑，
R7 4700G 是更合适的选择。
如果你需要做视频剪辑、3D 渲染、虚拟机、多任务并行等“重负载”工作，
i9 9940X 能提供更快、更稳定的体验。
| 指标 | R7 4700G | i9 9940X |
|---|---|---|
| 单核得分（204 vs 197） | 单个核心跑得稍快 → 日常应用、网页浏览、轻度游戏的响应更灵敏。 | 与之相近，但略逊一筹。 |
| 多核得分（2114 vs 2587） | 多核心性能有限 → 同时打开很多程序或后台进程时会感到卡顿。 | 多核心强劲 → 可以一次性跑更多任务，渲染、压缩视频时明显更快。 |
| 核心/线程数（8/16 vs 14/28） | 核心少，线程少 → 对多线程软件的加速不如后者。 | 核心多，线程多 → 并发处理能力强。 |
| 功耗（65 W vs 165 W） | 极低功耗 → 可搭配小机箱、HTPC 或笔记本级别的散热方案。 | 高功耗 → 要配备大风扇或水冷，机箱空间也要足够。 |
| 集成显卡 | 搭载 Radeon Vega 图形，可直接玩中低画质游戏，无需独显。 | 没有集成显卡，需要额外购买显卡才能显示图像。 |
| 内存支持 | 两通道，最多32 GB DDR4‑3200。 | 四通道，最多128 GB DDR4‑2666，适合需要大量内存的工作站。 |
办公 / 浏览 / 视频观看
轻度游戏 / 家庭娱乐
内容创作 / 视频编辑 / 渲染
虚拟化 / 多任务并行
系统尺寸与散热
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 小巧家用电脑、HTPC、轻度游戏 | AMD Ryzen 7 4700G |
| 办公 + 偶尔玩游戏（不追求极致画质） | AMD Ryzen 7 4700G |
| 视频剪辑、3D 渲染、大量并行任务 | Intel Core i9 9940X |
| 虚拟机、多窗口高负载工作站 | Intel Core i9 9940X |
简单一句话：“如果你只需要日常使用和一点点游戏，就选 R7 4700G；如果你要做专业级别的大文件处理或多任务并行，就选 i9 9940X。”
这样就能把两颗 CPU 的差距用最贴近日常生活的语言讲清楚啦！
