| / |
| 主要参数 | R7 4700GE | i7 10700TE |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.1 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.3 GHz
|
4.40 GHz
|
|
全核频率
|
3.70 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | R7 4700GE | i7 10700TE |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 4700GE | i7 10700TE |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
2.00 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
8
|
24
|
|
Shader
|
512
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2017Q4
|
先说结论:
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 日常办公 + 少量游戏 / 家庭娱乐 | AMD Ryzen 7 4700GE |
| 视频剪辑、渲染、多任务或工业级小型机 | Intel Core i7‑10700TE |
Cinebench R20 单核:4700GE 得到 495 pts,10700TE 为 452 pts。
这意味着在需要单个核心跑得快的场景——比如玩大多数游戏、打开网页、运行轻量软件——4700GE 会稍微快一点。
Geekbench 5 / 6 单核:两者都在 ≈1200–1500 pts 左右,差距很小。
所以如果你只是做普通文档、浏览网页、看视频,几乎感觉不到区别。
Cinebench R20 多核:4700GE 4425 pts,10700TE 3896 pts。
这里10700TE 虽然低一些,但它有更大的三级缓存(16 MB 对比 8 MB)和更多的核心/线程资源,在真正的多线程工作负载里往往能跑得更稳。
Geekbench 6 多核:10700TE 6749 pts,4700GE 6361 pts。
这一次10700TE 再次领先,说明在混合多任务(例如同一时间打开多个程序、后台下载+编辑视频)时,它会更占优势。
Vega 8 在轻度游戏、高清视频播放以及图形处理上明显优于 Intel 的集成显卡。如果你偶尔想玩一些不太要求显卡的游戏,4700GE 更合适;若你只需要基本的视频播放,那两者都能满足。
| 场景 | 推荐CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 打开 Office 文档、浏览网页 | 两者都 OK | 单核差距极小 |
| 玩《赛博朋克2077》之类的中等需求游戏 | 4700GE | 更好的单核 + Vega 显卡 |
| 同时开启 Photoshop + 浏览器 + 视频播放器 | 10700TE | 更强多核 + 大缓存 |
| 做视频剪辑 / 渲染大型项目 | 10700TE | 多核心优势明显 |
| 用作工业级迷你主机 / NAS / 一体机 | 10700TE | 原厂定位就是这种用途 |
两颗芯片各有侧重,按自己的主要使用场景挑选即可得到最佳体验。