| / |
|
|
| 主要参数 | R7 4700GE | i9 10910 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.1 GHz
|
3.6 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
10
|
|
线程数量
|
16
|
20
|
|
单核睿频
|
4.3 GHz
|
5.0 GHz
|
|
全核频率
|
3.70 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
14 nm+++
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
20 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
125 W
|
| 内存参数 | R7 4700GE | i9 10910 |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 4700GE | i9 10910 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
2.00 GHz
|
350MHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1200MHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
8
|
24
|
|
Shader
|
512
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2017Q4
|
简要结论
| 指标 | R7 4700GE | i9‑10910 | 影响 |
|---|---|---|---|
| 核心/线程 | 8/16 | 10/20 | 更多核心让 i9 在多任务和多线程软件里跑得快。 |
| 单核最高频 | 4.3 GHz | 5.0 GHz | i9 的单核频率更高，单线程程序（比如大多数游戏）跑得更顺畅。 |
| 多核跑分 | ~4 400 pts（Cinebench） ~6 300 pts（Geekbench 6） | ~5 200 pts（Cinebench） ~8 400 pts（Geekbench 6） | 多核跑分几乎相差 30%–40%，这就是为什么在需要同时使用多个核心的场景下 i9 更占优势。 |
| 集成显卡 | Radeon RX Vega 8（≈2 GHz） | Intel UHD Graphics 630（≈350 MHz） | Vega 8 的显卡性能比 UHD 630 强很多，能玩到更高画质的游戏。 |
| 功耗 | 35 W | 125 W | R7 更省电，发热少，适合小机箱或不想加风扇的系统。 |
| 超频 | 支持 | 不支持 | 如果你想进一步提升性能，只有 R7 可以手动调节。 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 办公、网页浏览、邮件、轻度影音播放 | 两者都足够，但如果你想省电、机箱小，选择 R7 4700GE 更合适。 |
| 流媒体观看 + 多窗口工作 | 两者都能应付；若你经常开启多个高清视频标签，i9 的多核优势会让系统更稳。 |
| 轻度游戏（1080p、低/中画质） | R7 的 Vega 8 能满足大多数主流游戏；但如果你想玩更新、更要求显卡的游戏，i9 的集成显卡虽然不如独立显卡，但在同等条件下仍能提供更好的帧率。 |
| 重度游戏（1080p+高画质或1440p） | 建议配上独立显卡；此时两颗 CPU 的差距主要体现在 CPU 部分——i9 在大型多人在线或需要大量物理模拟的游戏里会更顺畅。 |
| 视频剪辑 / 图形渲染 / 编码 / 虚拟机 | i9‑10910 明显领先，多核和更大的缓存让渲染时间大幅下降。R7 虽然也能完成，但会慢不少。 |
| 内容创作 + 同时运行多个后台程序 | 同样是 i9 的天下；如果你只是偶尔做一次渲染或只用一两个后台程序，R7 已经足够。 |
两颗芯片各有侧重点，挑哪个取决于你平时最常做的事情是什么。希望这份“实战”对比能帮你快速决定！
