| / |
|
|
| 主要参数 | R7 4700GE | R5 4600HS |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.1 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
6
|
|
线程数量
|
16
|
12
|
|
单核睿频
|
4.3 GHz
|
4.00 GHz
|
|
全核频率
|
3.70 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | R7 4700GE | R5 4600HS |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | R7 4700GE | R5 4600HS |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
|
GPU频率
|
2.00 GHz
|
1.50 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
8
|
6
|
|
Shader
|
512
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2018Q1
|
简短结论
| 指标 | Ryzen 7 4700GE | Ryzen 5 4600HS | 差距 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench‑5 | 1217 | 1100 | +10% |
| 单核 Geekbench‑6 | 1521 | 1455 | +4% |
| 多核 Geekbench‑6 | 6361 | 5674 | +11% |
| 单核 XinBench | 200 | 176 | +13% |
| 多核 XinBench | 1927 | 1426 | +34% |
核心数 & 时钟
- Ryzen 7 4700GE：8 核 / 16 线程，基准频率3.1 GHz，最高可达4.3 GHz。
- Ryzen 5 4600HS：6 核 / 12 线程，基准频率3.0 GHz，最高可达4.0 GHz。
更多核心 + 更高的峰值频率，让桌面版在任何需要并行处理的场景里都跑得更快。
GPU 对比
- Ryzen 7 4700GE 搭载 Radeon RX Vega 8（512 个着色器）。
- Ryzen 5 4600HS 搭载 Radeon RX Vega 6（384 个着色器）。
在同样的显卡功耗下，桌面版的图形渲染速度明显更快，尤其是玩不太新但对显卡要求不低的游戏时。
内存 & 功耗
两者都支持 DDR4‑3200（R5 有 LPDDR4‑4266 的高速选项），最大容量相同（32 GB），TDP 都是35W。
所以在功耗上差别不大，但桌面版可以接更多外设、更大的散热系统，从而保持稳定高频。
超频 & ECC
- Ryzen 7 4700GE 可以手动调节频率，进一步提升性能。
- Ryzen 5 4600HS 不支持超频，但它支持 ECC 内存，对专业工作站有一定帮助，不过普通用户几乎不会用到。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 网页浏览、办公软件、轻度视频剪辑 | 两者都足够，但如果你经常多开程序或同时做一点编辑，桌面版的额外核心会让系统更顺畅。 |
| 中等强度游戏（1080p） | 桌面版的 Vega 8 能提供更高帧率；若你只是在笔记本上玩老旧或不太占资源的游戏，R5 已经能满足需求。 |
| 重度多任务或内容创作（视频渲染、3D 渲染、编译大型项目） | 多核优势决定了桌面版更胜一筹。R5 虽然也不错，但在并行任务上会慢一些。 |
| 随身携带、旅行、会议室使用 | 移动版的尺寸小、散热好、续航更长，是笔记本或迷你主机的首选。 |
| 需要稳定性与扩展性的工作站 | 如果你想把 CPU 用在服务器或需要 ECC 的环境，R5 的 ECC 支持会更合适；但大多数日常用户不需要这点功能。 |
根据你平时最常做的事情来挑选：想要“全能”桌面机器就选4700GE；想要“随身”使用就选4600HS。两款都很靠谱，只是侧重点不同。
