| / |
|
|
| 主要参数 | R5 4400GE | i7 8700 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.30 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
6
|
|
线程数量
|
12
|
12
|
|
单核睿频
|
4.20 GHz
|
4.60 GHz
|
|
全核频率
|
4.00 GHz
|
4.30 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Coffee Lake
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
65 W
|
| 内存参数 | R5 4400GE | i7 8700 |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 4400GE | i7 8700 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 7
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
1.90 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
7
|
24
|
|
Shader
|
448
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q1
|
2017Q4
|
简短结论
| 对比点 | Ryzen 5 4400GE | Intel i7‑8700 |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 主频略高（3.30 GHz），但睿频低于 i7（4.20 vs 4.60 GHz）。 | 睿频最高，单线程峰值稍快。 |
| 多核表现 | 多核跑分（Cinebench R20）比 i7 略低，但在 XinBench 多核上更胜一筹。 | 在大多数多线程基准里都领先，尤其是 Cinebench R20。 |
| 单核表现 | Geekbench 单核略优；XinBench 单核与 i7 差距不大。 | 单核跑分在大部分基准里略高。 |
| 功耗 & 散热 | TDP 仅 35W，能让散热器更小、更安静。 | TDP 65W，需要更大的散热方案。 |
| 内存 & 缓存 | 支持 DDR4‑3200，双通道；L3 缓存 8MB。 | DDR4‑2666，双通道；L3 缓存 12MB。 |
| 集成显卡 | AMD Radeon RX Vega 7，图形性能远超 Intel UHD Graphics 630。 | 集成显卡基本只能应付办公和高清视频播放。 |
| 其他功能 | 支持 ECC 内存、可超频、使用新一代 Zen‑2 架构。 | 不支持 ECC，也无法超频。 |
普通办公 / 网页浏览 / 视频观看
两颗处理器都能轻松搞定，没有明显差别。但如果你想让电脑更省电、更安静，Ryzen 的低功耗更有优势。
轻度游戏或需要集成显卡的系统
如果你不准备装独立显卡，Ryzen 的 Vega 7 能跑更多游戏（比如《堡垒之夜》《原神》）而且画质更好；i7 的集成显卡几乎只能满足基本需求。
多任务或重负载工作（视频编码、渲染、软件编译）
i7 在多线程基准里表现更佳，意味着它在这些需要大量 CPU 核心的任务中会跑得稍快一些。不过两者差距不是决定性的，如果你只是偶尔做这类工作，两颗处理器都足够。
未来升级与扩展性
Ryzen 使用的是更新的 Zen‑2 架构，支持 ECC 内存和超频，这些特性对想要长期使用同一套硬件的人来说是加分项。i7 已经是四年前的产品，虽然性能不错，但在技术层面已落后。
两颗处理器都能满足日常需求，只是在不同细节上各有侧重。根据自己的主要用途挑一个就行了！
