| / |
|
|
| 主要参数 | R5 4400GE | i7 8700B |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.30 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
6
|
|
线程数量
|
12
|
12
|
|
单核睿频
|
4.20 GHz
|
4.60 GHz
|
|
全核频率
|
4.00 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Coffee Lake
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
65 W
|
| 内存参数 | R5 4400GE | i7 8700B |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 4400GE | i7 8700B |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 7
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
1.90 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
7
|
24
|
|
Shader
|
448
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q1
|
2017Q4
|
先说结论：
如果你想让电脑在 多任务、视频剪辑、轻度游戏 等方面跑得更快、更省电，AMD Ryzen 5 4400GE 更适合你。
如果你已经有一块性能很强的独立显卡，或者只需要单线程一点点更快的响应（比如老旧软件或某些专业应用），那 Intel Core i7‑8700B 可以满足，但整体上它不如 4400GE。
下面用最通俗的方式拆解一下两颗芯片的“跑分差距”。
| 指标 | R5 4400GE | i7‑8700B | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分（Geekbench） | 1183 | 1168 | 两者差距几乎可以忽略不计，单线程任务（打开网页、写文档、玩轻量级游戏）几乎一样快。 |
| 单核跑分（XinBench） | 197 | 203 | 同样差距很小，i7 在极少数单线程场景里稍微领先。 |
| 多核跑分（XinBench） | 1489 | 1067 | 差距大约 40%！这意味着当你同时开启多个程序、编辑视频或做渲染时，4400GE 能让系统保持流畅，而 i7 会明显卡顿。 |
一句话总结：
单核几乎相同 → “打开网页、写邮件”两颗都能应付；
多核差距大 → “多窗口、多任务、后期处理”时，4400GE 更胜一筹。
| 特点 | R5 4400GE | i7‑8700B |
|---|---|---|
| 制程 & 效率 | 7 nm → 更省电，发热低（TDP 35W） | 14 nm → 发热高（TDP 65W） |
| 集成显卡 | AMD Radeon RX Vega 7（1.90 GHz） | Intel UHD Graphics 630（0.35 GHz） |
| 内存支持 | DDR4‑3200，ECC 可选 | DDR4‑2666，无 ECC |
| 超频 & 新技术 | 支持超频，现代 Zen‑2 架构 | 不支持超频，旧 Coffee Lake |
总之，从日常使用角度来看，新的 AMD 芯片在多核表现和能效上都有明显优势，更适合现在多数人的需求。
